Душанбе. 18 октября. «Азия-Плюс» — Гидроэнергетика не является такой экономически эффективной, как иногда кажется, считает заведующий лабораторией гидроэнергетики Института водных проблем, гидроэнергетики и экологии Академии наук Таджикистана Георгий Петров. Об этом он заявил на третьей конференции Европейского банка реконструкции и развития по вопросам евразийской интеграции накануне в Алматы, передает «Казахстан Сегодня».
«Наши страны иногда представляют гидроэнергетику, как курицу, несущую золотые яйца, но на самом деле это не так. Сегодня это отвлечение очень больших средств на достаточно длительное время, тут еще и экологическая составляющая, риски инвестиционные. Поэтому она зачастую может быть не только сверхприбыльной, а просто и убыточной», — заявив об этом, Г. Петров добавил, что малая энергетика во всех наших странах сегодня как раз и носит убыточный характер.
По его словам, чтобы повысить эффективность гидроэнергетики необходимо осуществлять строительство не отдельными объектами, а как непрерывный процесс в виде каскадов станций.
В качестве примера он назвал строительство объектов 80-х годов. «В то время при каскадном строительстве стоимость гидроэнергетических объектов была $700 за киловатт-час. И в то же время строящаяся Памирская ГЭС — стоимость там была $3,5 тыс. Сегодня это может быть только больше», — отметил ученый. — Поэтому, когда получаешь информацию, что какие-то казахстанские фирмы собираются строить в Таджикистане станцию в 150 мегаватт стоимостью $150 млн., сразу понятно, что никакой экономики там еще не просчитывали».
По мнению Петрова, вторая причина слабого развития гидроэнергетики и интеграции кроется во взаимоотношениях в водном секторе. «Хотя объективно, в общем, этот вопрос, можно сказать, был решен соглашением 1998 года по Сырдарье, где была определена основная схема оказания услуг по подаче воды с отдачей электроэнергии и компенсации потерь, но, к сожалению, к этому документу не было сделано механизма, который бы все это рассчитывал. В итоге постепенно он разваливался — и вот в результате этот кризис», — отмечает таджикский эксерт.
По его мнению, необходимо вернуться к этому соглашению и разработать механизм. «В этом механизме первое, что нужно сделать, это определить цены. Сегодня, к сожалению, эта цена стала играть самостоятельную роль. При компенсации понятно, компенсируется объем потерянной электроэнергии за счет тех, кто получает от этого выгоду, то есть физические объемы должны быть определены. А цена в этом случае только условная. Второй момент — это определение самих объемов компенсации, это те потери, которые связаны с переходом от национального режима к региональному режиму», — считает ученый.
