Адвокаты Филиала общественной организации «Центр по правам человека» в Худжанде Татьяна Хатюхина и Назар Назаров обратились в городской суд Худжанда с заявлением на обжалование действий начальника исправительного учреждения АЯ/3 Дж. Авезова, который отказал им в доступе к осужденному. Первое судебное слушание назначено на завтра, 19 апреля, сообщила «АП» заявитель Татьяна Хатюхина.
«11 января 2012 года к нам обратились за правовой помощью родители 27-летнего Хуршедхона Косимова, который отбывает десятилетний срок наказания в этом учреждении и осужден по статьям 245, 340, 265, 295 и 263 УК РТ. Основанием обращения родителей стала их обеспокоенность тем, что им не дают свидание с сыном. Родители утверждают, что их сын два раза вскрывал себе вены и в момент обращения в Центр содержался в камере штрафного изолятора, — рассказала Хатюхина. — Они предполагают, что к их сыну применяются недозволенные методы обращения. После это мы составили обращение на имя начальника исправительного учреждения с просьбой создать условия для встречи адвоката Назарова с осужденным, чтобы убедиться так ли это на самом деле. Однако 13 января нам пришел ответ от руководства учреждения, что свидание с адвокатом может быть предоставлено только после письменного заявления осужденного, которого (заявления) в данный момент нет».
Правозащитница подчеркивает, что статья 19 Конституции РТ гласит, что каждому человеку гарантируется судебная защита. «Каждый вправе требовать, чтобы его дело было рассмотрено компетентным, независимым и бесстрастным судом, учрежденным в соответствии с законом. Лицо вправе с момента задержания пользоваться услугами адвоката. На основании статьи 16 части 7 Кодекса исполнения уголовных наказаний РТ говорится, что для получения квалифицированной юридической помощи, осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи», — отметила Татьяна Хатюхина.
По ее словам, Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс РТ обеспечивают осужденному право на защиту на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора.
Само по себе осуждение лица за совершение преступления и даже назначение ему в качестве наказания лишение свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, отмечает адвокат.
«Таким образом, ни один из нормативных документов не содержит ссылки о том, что начальник исправительного учреждения должен давать согласие на встречу осужденного с адвокатом. Право на защиту является конституционным правом, предусмотренным и гарантированным законом страны, и его реализация не может ставиться в зависимость от чьего бы то ни было желания», — отмечает Хатюхина.
