Накануне «арестованного» по необъявленным обвинениям Зайда Саидова в Антикоррупционном ведомстве посетил уполномоченный по правам человека Республики Таджикистан Зариф Ализода.
Мы знаем Зарифа Ализода как первоклассного юриста. Во всяком случае, у него великолепный послужной список. Вся жизнь этого уважаемого мной лично и симпатичного мне человека связана с законом, правом и защитой Конституции:
главный специалист комитета Верховного Совета Республики Таджикистан по конституционной законности, законодательству и правам человека, председатель Комитета конституционного надзора Республики Таджикистан, член Комиссии национального примирения, депутат, председатель комитета Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан по конституционной законности, законодательству и правам человека, начальник Управления государственной службы при Президенте Республики Таджикистан. В 2003-2006 годах – председатель Конституционного суда Республики Таджикистан. Награжден орденом «Дусти».
Но даже неюрист знает, что арестованным человек считается после того, как ему предъявляют обвинение. Однако следствие, которое ведется в отношении Зайда Саидова, с 18 по 23 мая так и не сообщило, в чем обвиняется учредитель партии Новый Таджикистан. Не можем же мы нашим иностранным партнерам, международным правозащитным организациям и всему миру всерьез сообщить, будто антикоррупционное ведомство у нас преследует предпринимателя и политика за то, что он был несколько раз женат? Так в чем же обвиняют Зайда Саидова? И почему это дело ведет Агентство по борьбе с коррупцией? Два дня назад в здании Агентства адвоката задержанного пригласили на очную ставку с Низомхоном Джураевым, юридический статус которого так же весьма туманен. Адвокат сообщил, что визави заявил, будто дал Зайду Саидову в бытность того министром промышленности взятку размером в 100 тысяч долларов за приватизацию Исфаринского химзавода. Зайд Саидов в присутствии адвокатов заявил, что это абсолютная ложь. Эксперты также отметили, что приватизацией завода занимались совсем другие люди и ведомства, такие как Госкомимущество, и спросить надо бы с них. Кроме того в таких делах обычно следствие не останавливается на первом же подозрении и ищет выгодополучателя, то есть того, в чьих интересах проводится предположительно коррупционная сделка. В конечном итоге следствие обычно интересуется, кто стал владельцем объекта. Очевидно, слова Низомхона Джураева были настолько неубедительны, что в Агентстве на следующий день решили отыграть назад и объявили, что никакой очной ставки не было и что обвинение теперь строится на получении Зайдом Саидовым в виде отката предприятия «Таджикатлас». Забавно, не правда ли? Выходит, Агентство по борьбе с коррупцией ввело в заблуждение депутатов душанбинского собрания? Значит, обвинение было ложно? Да нет, заместитель директора агентства в интервью «Азии-Плюс» сообщил, что обвинения пока еще вообще нет.
Надо полагать, что возмущенные депутаты горсовета, почувствовав себя обманутыми, сегодня же снова соберутся на внеочередную сессию, чтобы вернуть депутатскую неприкосновенность своему коллеге. Иначе, какая им человеческая и профессиональная цена, этим депутатам, избранникам народа, законодателям, защитникам законности, олицетворению народовластия? Также надо полагать, что суд, давший санкцию на арест Зайда Саидова без предъявления тому обвинения, спохватится и отменит свое решение. Ведь так должно быть в правовом государстве, которое мы строим и на защите Конституции и соблюдения законности которого стоит также и омбудсмен Зариф Ализода, а также, страшно подумать и сказать, сам президент – гарант Конституции.
Но президент может и не знать, что в деле Зайда Саидова грубо и повсеместно нарушается Конституция. У президента много других важных дел. Он физически, видимо, не может уследить за всеми своими подчиненными. Визиты и встречи требуют концентрации сил, внимания и много времени. Кроме того уже недалеко осень, когда пройдут президентские выборы, и президент вынужден встречаться с электоратом. Вчера глава государства встретился с молодежью, главной опорой будущего и представляющей большую часть электората. Зайда же Саидова к молодежи уже не отнесешь. У него уже есть жизненный опыт и морально-этически он уже давно сформировался. Он, в общем-то, наш ровесник, Зарифа Ализода и мой.
Мы с Зарифом Ализода учились в одни годы и в одном корпусе университета, хоть и на разных факультетах. Поэтому, уважаемый Зарифджон, как юрист и уполномоченный по правам человека, как бывший глава Конституционного суда, наконец, как человек, который внес лепту в межтаджикский мир в составе Комиссии по национальному примирению, обрати, пожалуйста, внимание президента на грубые факты нарушения законности и основ Конституции и конституционного строя. А именно, вот на что:
1 — задержание депутата в аэропорту было незаконно;
2 — проведение обысков в доме депутата, в его офисе, у его родных было незаконно; где повестки, по которым были вызваны на допросы его родные, в том числе несовершеннолетние? Кто их подписал? На каком основании?
3 – насколько законна ликвидация Координационного совета ассоциаций предпринимателей в отсутствие председателя?
4 – ограничение свободы депутата в стенах здания Агентства по борьбе с коррупцией в течение нескольких суток было незаконно;
5 – недопущение адвокатов до незаконно задержанного гражданина и депутата, проведение допросов без адвоката — незаконно вдвойне;
6 — решать вопрос о лишении неприкосновенности в отсутствие депутата, взятого практически в заложники, — незаконно; если он жив, здоров и в состоянии присутствовать, никто не имеет права лишать его возможности присутствовать на заседании парламента, членом которого он является;
7 – сам факт лишения неприкосновенности, как оказалось, по поспешному и сомнительному обвинению, без заслушивания самого депутата – незаконен;
8 – какова ответственность по закону прокуратуры, введшей в заблуждение городской совет? Или ответственность за введение в заблуждение горсовета и суда лежит на госфинконтроле по коррупции?
9 – вердикт суда об аресте депутата, который остается таковым в связи с правовой ничтожностью решения горсовета, без предъявления ему обвинения – незаконен; до признания вины обвиняемого судом никто не имеет права считать человека виновным в чем бы то ни было; однако обвинения до сих пор нет;
10 – кто автор(ы) брошюры, нарушающей законы, обвиняющей Зайда Саидова во всех возможных грехах и преступлениях, оскорбляющих человека и клевещущих на него?
11 — Где и кем они были напечатаны? Почему правоохранительные органы не ищут «подпольщиков» брошюропечатания?
12 – кто отдавал все эти сомнительные с точки зрения законности указания и кто сомнительные указания исполнял?
Я не спрашиваю у правозащитника: с какой целью они были отданы и исполнены. Это действительно находится вне компетенции омбудсмена. Зарифджон, у тебя как у опытного и честного юриста и омбудсмена, защитника наших конституционных прав, есть прекрасная возможность сказать свое веское слово всем, кто нарушил закон, довести это до президента, до общества и завоевать почет и уважение своему имени, которые останутся после нас. Насколько честным и светлым, законным и справедливым станет будущее страны и наших детей и внуков зависит и от тебя и от каждого из нас сегодня. Есть такие моменты в жизни, которые являются моментами истины, пусть это будет и полчаса для правозащитника, чтобы разобраться в том, насколько соблюдены все законные процедуры и права гражданина и человека.
