«Решение суда по разбирательству представителей интеллигенции с «Азия-Плюс» является несостоятельным в правовом поле», — считает юрист Джунайд Ибодов.
По его словам, не изучив
полного текста
решения суда, трудно дать полную оценку. Но вместе с тем, можно уже сейчас сказать, что решение суда является несостоятельным в непрофессиональном плане.
«Законодательством определено, что при оскорблении или клевете речь идет о сведениях, касающихся чести, достоинства и деловой репутации реального физического лица, в результате, которого он понес моральные страдания. Другими словами, объектом оскорбления может быть только физическое лицо. Понятия «интеллигенция» в правовом обороте нет. Соответственно судья, прежде всего, обязан оперировать только законодательными, а не бытовыми понятиями и определениями. Скажите, какая-такая интеллигенция? Разве юридически определено или доказано, что кто-то является представителем интеллигенции?» — вопрошает юрист.
Дж. Ибодов подчеркнул, что никто не отменял конституционных норм свободы слова, когда человек вправе высказать свое мнение по тому или иному вопросу, но они, к сожалению, остались за бортом.
«Данное решение суда может поставить под угрозу деятельность СМИ в стране, свободу слова в стране и может привести к ограничению их деятельности. Считаю, что суд до конца не разобрался во всех вопросах по данному делу и подлежит обжалованию в кассационном порядке», — считает Дж.Ибодов.
Суд столичного района Фирдавси 25 февраля
вынес решение
по исковому заявлению представителей интеллигенции, согласно которому редакция газеты и ее редактор Ольга Тутубалина должны будут не только опубликовать опровержение, но и выплатить 30 тыс. сомони на счет трех физических лиц, которые выступили в качестве истцов (Д.Абдиева, А.Раджабов и Х.Рахматов).
