Налоговому ведомству удалось доказать посредством судебных инстанций правомерность своих налоговых претензий к оператору мобильной связи «Индиго Таджикистан», работающего под брендом Tcell.
«Судебные тяжбы завершены. Принятым судом решением компания обязана вернуть бюджету 155,6 миллионов сомони. Проблем не существует, компания признала факт, и до настоящего момента оплатила уже 56,9 миллионов сомони», — сообщил председатель Налогового комитета при правительстве РТ Нусратулло Давлатзода в пятницу, 21 июля, на пресс-конференции в Душанбе.
Он отметил, что по предложению компании заключено соглашение о поэтапном погашении оставшейся суммы. «Оставшиеся 98,2 миллионов сомони будут направлены в бюджет до 1 октября этого года», — сказал налогового ведомства.
Он подчеркнул, что также существовали судебные разбирательства с мобильным оператором «Таком», работающим в Таджикистане под брендом Beeline.
«В январе суд принял решение, согласно которому данная компания должна бюджету 151,4 миллионов сомони. Компания уже оплатила 109,6 миллионов, оставшиеся 41,8 миллионов поступят в бюджет в ближайшие месяцы», — сказал Давлатзода.
Он отметил, что также выявлено сокрытие налогов в размере 183,5 миллионов сомони со стороны мобильного оператора «ТТ-Мобайл», работающего под брендом «Мегафон».
«Этот вопрос находится на стадии рассмотрения. Думаю, в ближайшее время будет принят соответствующий нормативно-правовой акт», — заключил Давлатзода.
Следите за нашими новостями в Telegram, подписывайтесь на наш канал по ссылке https://t.me/asiaplus
Правильно пусть проверяют этот Жопафон
Мегафон вообще офигел, пусть поплатиться за всё. Мне последнее время вообще не нравитьтся работа этой компании. Десять лет назад купил три сим-карты, двумя активно пользовался, семейно. третья была на будущее, в этом году Жопафон заблокировал мою сим карту, и когда я обратился в компанию, то мне сказали что я должен купить это номер заново. Это край!!! Я им привёл пример, что вы покупаете летнюю обувь и зимой вы ее не носите, а когда снова хотите ее обуть то к вам из магазина приходят и говорят, что вы должны опять за нее заплатить.!? Это просто отстой то что мы должны платить за то что уже когда-то платили.
Артём, так и хочется спросить, а какого рожна ты пользуешься симкартами этого оператора 10 лет? Тебе же не нравится. Выкинул и купил другую. Так нет же, ты как в том анекдоте про мышей, плакал, кололся, но продолжал жрать кактус. И если уж ты привёл в пример обувь, ситуация: ты купил пару и убрал её в шкаф и через 10 лет она от старости развалилась, ты пойдешь предъявлять претензии продавцу ?
Душат и пьют кровь по максимуму, не думая о потенциальных инвесторов….
Вавилон,Тсел,Билайн и Мегафон. Стандартные претензии и соответственно сопоставимые величины дополнительного налогового бремени из-за сокрытие налогов.
Судья по публикациям претензии заключаются в неправомерности использования операторами тарифных планов где услуги связи внутри сети оператора не лимитируются и
не тарифицируются . Далее претензии уточняются:
1).Операторы не имеют право оказать бесплатные услуги связи, поскольку это ущемляет интересы бюджета
2).Операторы должны возмещать бюджету налоги от недополученной прибыли ввиду применения нулевых или безлимитных тарифов.
Я не имею такого высокого мнения о наших операторов связи и даже в мыслях не допускаю, что они оказывают абонентам бесплатные услуги из за:
1).Нелимитируемые услуги связи или услуги с нулевым тарифом предлагаются не отдельно, а в составе определенного тарифного плана с установленной абонентской платой.
2).По сути в состав абонентской платы уже включена стоимость безлимита или услуги оказываемой «по нулевому тарифу».
2).Включение в тарифные планы безлимитных услуг или услуг оказываемых по нулевому тарифу-это обычный маркетинговый прием и не более того.
3).используя тарифные планы с безлимитом или с нулевым тарифом операторы обеспечивают себе гарантированный доход, а абоненты получают право на безлимитный доступ к данному виду услуги.Вносив абонентскую плату мы получаем право восползоваться этими услугами и не более того.
В этом ракурсе справедливо постановка вопроса не о недополученных доходах и потерях бюджета, а о сверхдоходах операторов и бюджета и защите потребителей от произвола операторов и налоговиков.