Защита Зайда Саидова заявляет, что обвинение в изнасиловании в отношении их подзащитного «заказное». На пресс-конференции, которая состоялась сегодня, 30 июля, адвокат Саидова Исхок Табаров заявил, что обвинение в изнасиловании – продуманный шаг следствия.
«Девушка якобы попросила, чтобы ее имя не разглашали, а значит, в связи с этим обвинением, суд может проходить в закрытом режиме. Намерения агентства заключаются в том, чтобы дело закрыли в короткий срок, и общество забыло о Зайде Саидове», — отметил Табаров.
Также, по словам защиты Саидова, антикоррупционное ведомство до сих пор не провело очную ставку их подзащитного с «жертвой изнасилования». Табаров сообщил, что заявление потерпевших о том, что Саидов якобы вынудил 14-летнюю девушку вступить с ним в сексуальную связь, и затем три раза прервать беременность, не имеет под собой основания.
По словам адвоката, заявление от матери и девушки, чьи имена не разглашаются, поступило 16 июня нынешнего года, и дело было возбуждено именно с этого числа. «Но, к сожалению, ни мы, ни Зайд Саидов, эту девушку до сих пор не видели», — сказал адвокат.
Фахриддин Зокиров, другой адвокат Саидова, напомнил, что глава антикоррупционного ведомства Фаттох Саидов на пресс-конференции заявил журналистам о том, что расследование некоторых фактов в деятельности экс-министра Зайда Саидова началось еще 1,5 года назад. «Это не так. Об этом не ведали до этого заявления ни мы, как адвокаты, ни даже сам Зайд Саидов», — подчеркнул Зокиров.
Он назвал неверной информацию, озвученную Фаттохом Саидовым о том, что Зайд Саидов, будучи министром, присвоил 15 подведомственных предприятий.
«То, что во время своего поста в качестве министра Зайд Саидов присвоил себе 15 государственных промышленных фабрик, оформив их на имя родных и близких, а после отставки переоформив на свое имя — чистая ложь. Это все клевета Госкомитета по инвестициям и управлению госимуществом. О некоторых промышленных предприятиях Саидов даже и не слышал», — отметил он.
Адвокат говорит, что списке Агентства по борьбе с коррупцией говорится об объекте, расположенном на территории министерства культуры в Душанбе, который Зайд Саидов якобы приватизировал, однако, как выяснилось в ходе беседы с его сыном Хайрулло Саидовым, этот объект не имеет никакого отношения ни к Зайду Саидову, ни к его родственникам.
Адвокат, говоря о предприятии по переработке мрамора, которое принадлежит супруге Зайда Саидова — Латофат, отметил, что это предприятие действительно работает, и никаких претензий в его отношении нет. Однако совместное предприятие «Апрелевка», которое приписывают Зайду Саидову, вообще к нему не имеет никакого отношения.
Адвокат Зокиров также считает откровенной ложью информацию, озвученную на пресс—конференции в Агентстве, о том, что Зайд Саидов присвоил себе 72 млн. сомони государственных средств, т.к. данный факт в уголовном деле попросту отсутствует.
