Серьезность доказательной базы, на основе которой гособвинитель попросил суд приговорить опального предпринимателя Зайда Саидова к 28 годам лишения, доктор юридических наук Шокирджон Хакимов ставит под сомнение.
«В принципе, прокуратура соблюла всю формальность, однако возникают сомнения на счет серьезности доказательной базы», — сказал Хакимов в интервью «АП».
Например, отметил он, последнее исследование, которое проведено квалифицированными специалистами компетентных российских органов, полностью опровергает обвинения, предъявленные Зайду Саидову относительно сношения с несовершеннолетней и рождением ребенка от него.
«Такого рода моментов в деле Саидова очень много, — сказал он. – Однако другой вопрос в том, насколько компетентно, серьезно, беспристрастно, всесторонне будут рассмотрены судом документы, представленные органами прокуратуры».
Хакимов считает также неправильным проведение судебного процесса в отношении Зайда Саидова в закрытом режиме. «Показания, которые давали свидетели по этому делу, не носили секретный характер», — пояснил он.
В любом случае, подчеркнул он, последнее слово остается за судебным органом и насколько наказание будет справедливым, зависит от ряда объективных и субъективных причин.
«В Таджикистане политика имеет приоритет над правом, а органы правосудия полностью зависимы от исполнительной власти, — убежден юрист. — Хорошо, что в рамках обязательств перед ОБСЕ в стране объявлен мораторий на смертную казнь. В противном случае, наши доблестные органы могли бы применить даже эту меру в отношении Зайда Саидова с учетом его политических амбиций. Я подразумеваю его намерения создать политическую партию и более активно участвовать в политической жизни страны».
С другой стороны, отметил Хакимов, «мы в очередной раз становимся свидетелями того, что субъекты судебного разбирательства не равны – адвокаты имеют недостаточный удельный вес при судебных разбирательствах, даже если их аргументы обоснованы, принимаются во внимание только в крайних случаях».
Он допускает, что суд, после формального ознакомления с мнением адвокатов, сократит срок, который попросил для Зайда Саидова гособвинитель, до 20 лет. «При этом, — сказал он, — с учетом состояния здоровья обвиняемого и то, что он имеет семью, многое сделал для экономики, вложив свой немалый вклад в формирование бюджета страны, президент, при наличии у него политической воли, может использовать свое конституционное право о помиловании. К этому могут подтолкнуть нашего президента международные правозащитные организации и отдельные страны, которые в силе повлиять на него».
Юрист добавил, что в таджикских реалиях решения по таким специфическим делам выносятся под влиянием первого лица страны, а не в порядке, предусмотренном законодательством.
