Комитет по языку и терминологии дал заключение по итогам лингвистической экспертизы статьи журналиста Ольги Тутубалиной — «Неинтеллигентно об интеллигенции» (№40, от 30 мая 2013г.).
Представитель ответчиков уже выразил сомнение в беспристрастности экспертизы.
ПО определению суда рабочая группа экспертов: Муродов М.С. – заведующий отделом лингвистической экспертизы Комитета, Ходжиматова Г.М. – доктор педагогических наук, профессор, завкафедрой методики преподавания русского языка и литературы Таджикского национального университета, Шодиев Х.А. – главный специалист отдела лингвистической экспертизы Комитета, ответили на следующие вопросы суда:
— В материале «Неинтеллигентно об интеллигенции» имеются негативные сведения в отношении истцов: Академия наук Республики Таджикистан, Союз писателей, Союз художников, Союз архитекторов, Союз композиторов, Раджабов А., Рахматов Х., Абдиева Д.Х. и их личных и духовных качеств. В каких оборотах речи они проявлены, если имеются?
— Если имеются негативные сведения, в каком виде (утвердительный, термин или вопросительный) и жанре они изложены?
— Если в материале имеются негативные сведения в отношении упомянутых личностей, могут ли они быть поняты как уничижающие личное и профессиональное достоинства и авторитет или же позорящие добрые имена?
«Рабочая группа после изучения и рассмотрения определения судебного заседания, материалов данного дела и статьи «Неинтеллигентно об интеллигенции», используя достойных доверия источников, таких как: Русско-таджикский словарь. Москва: «Русский язык», 1985; Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. Москва, 2007; Фарханги тафсириии забони тоҷикӣ. Душанбе, 2010; Ефремов Т.Ф. Новый словарь русского языка. – 15-е изд. Стереотипное. – М.: Рус.яз., 1984; Фарҳанги тоҷикӣ ба русӣ. Душанбе: «Дониш», 2004; Луғати тафсирии калимаҳои русӣ-интернатсионалӣ. Душанбе: 1984 и др. представляет заключение лингвистической экспертизы таким образом:
Эксперты определили, что для конкретизации вопроса нужно учесть два момента:
— Если истцы: Академия наук, Союз писателей, Союз художников, Союз архитекторов, Союз композиторов, Раджабов А., Рахматов Х., Абдиева Д.Х. не будут считаться представителями интеллигенции или же интеллигентами, негативные сведения статьи не имеют к ним отношения.
— Если истцы будут считаться представителями интеллигенции или же интеллигентами, то негативные сведения статьи вроде предложения «Интеллигенция – это не мозг нации, это ее говно» относится к ним.
Из этого предложения слово «интеллигенция» в письме В.И.Ленина эксперты не нашли.
Интеллигенция взята от латинского слова «intelligens» — (понимающий, разумный), и является общественным слоем, состоящим из работников умственного труда, они имеют образование и специальные знания по различным областям науки, техники, промышленности, литературы, культуры и другим. Интеллигенция не являются отдельным классом, а является слоем, который состоит из представителей различных социальных классов.
В.И.Ленин в своем письме М.Горькому использует слово «говно», которое заимствовала автор статьи, ни в отношении всей интеллигенции, а в отношении «интеллигентиков и лакеев капитала» (цитата от В.И. Ленина).
Слово «говно» имеет значения «экскременты» («ахлот»), «нечистоты» («наҷосат»), «мерзость» («палидӣ») и приписывание его к интеллигенции будет считаться оскорблением».
«Мы будем оспаривать данное заключение»
— Заключение экспертов является поверхностным и противоречивым, — говорит представитель «АП» в суде Иноят Иноятов. — Эксперты не дали точных и исчерпывающих ответов на поставленные перед ними вопросы, например на вопрос: «Имеется ли в опубликованном материале отрицательная информация об истцах?».
Я, как адвокат, считаю, что такие выводы экспертов являются не профессиональными и нелогичными.
Далее, эксперты фактически вышли за пределы, поставленных перед ними вопросов со стороны суда, и в своем экспертном заключении дали определение понятиям «интеллигенты» и «г…». Также эксперты в своем заключении указали, что в письме В.И.Ленина они не нашли слова «интеллигенция». Ленин в своем письме М. Горькому использования слова «г…» по отношению не ко всей интеллигенции, а к той ее части, которая служила капитализму.
Вышеуказанное ставит под сомнение правдивость, обоснованность и беспристрастность проведенной экспертизы. В связи с этим, мы будем оспаривать данное заключение в суде и поставим перед судом вопрос о назначении повторной независимой судебной лингвистической экспертизы в независимом экспертном учреждении, — отметил И. Иноятов.
…Очередное судебное слушание по данному делу состоится 6 февраля в 10.00 в суде района Фирдавси.
