Глава Совета по СМИ Кироншо Шарифзода, который присутствовал на судебных процессах по делу «интеллигенция против «Азия-Плюс», не может понять, как с такими сомнительными доводами суд вынес решение в пользу истцов.
«Я не знаю, почему суд не учел многочисленные доводы представителей газеты и вынес такое решение,- сказал Шарифзода. — Решение не соответствует действительности. С самого начала публикации материала мы говорили, что это «личное мнение». В реплики нет конкретных имен, которые обратились в суд, с тем, что их честь и достоинство унизили. Там только имя одного человека. И если предполагать, что иск пошел бы от его имени, это еще можно было бы как-то понять».
Кроме того, считает Шарифзода, унижение чести и достоинства может быть только в адрес частного лица, а не юридического, каких-либо организаций или группы.
«Лингвистическая сторона вопроса. В спорной фразе есть языковые тонкости, смысловые оттенки. В спорной фразе говорится, что «так хочется сказать и мне», но она не сказала этого. Лингвистические моменты должны были найти ответ в заключение экспертизы, но эксперты обошлись общими словами. Это тоже сыграло роль в решении суда», — заключил Шарифзода.
Во вторник суд столичного района Фирдавси вынес
решение
по делу «интеллигенция против «Азия-Плюс» — редакция газеты и ее редактор Ольга Тутубалина должны будут не только опубликовать опровержение, но и выплатить 30 тыс. сомони на счет трех физических лиц, которые выступили в качестве истцов (Д.Абдиева, А.Раджабов и Х.Рахматов).
На суде сегодня присутствовали представители посольств, международных и журналистских организаций, СМИ.
Напомним, пять творческих объединений (Академия наук, Союз писателей, Союз художников, Союз композиторов, Союз архитекторов) и три физических лица (Д.Абдиева, А.Раджабов и Х.Рахматов) подавали иск против газеты «Азия-Плюс» и ее редактора Ольги Тутубалиной за публикацию реплики Тутубалиной «Неинтеллигентно об интеллигенции».
С полным текстом решения суда можно ознакомиться
здесь
.
