Конституционный суд Республики Таджикистан 24 июня на своем заседании рассмотрел запрос Ассоциации молодых юристов «Ампаро» о противоречиях статей Закона РТ «Об общественных объединениях» Конституции страны.
Как сообщает «АП» «Ампаро», в Конституционный суд был предоставлен запрос экс-председателя Ассоциации молодых юристов «Ампаро» Дилрабо Самадовой «Об определении соответствия части 1 и 3 статьи 35, пунктов 2 и 3 части 1 и части 2 статьи 37 Закона Республики Таджикистан «Об общественных объединениях Республики Таджикистан» от 12 мая 2007г. № 258 статьям 14, 28 и 30 Конституции Республики Таджикистан».
На заседании приняли участие уполномоченный представитель президента РТ в Конституционном суде, уполномоченный представитель Маджлиси намояндагон РТ в Конституционном суде, а также представители министерства юстиции, офиса Омбудсмена РТ, Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Совета юстиции и т.д.
В своем выступлении представитель омбудсмена Раджабмох Бадриддинова отметила: Статьи 35 и 37 Закона РТ «Об общественных объединениях» не нарушают конституционные права членов «Ампаро» на объединение и свободу слова, но основания для ликвидации не четко указаны в законодательстве и могут привести к разной трактовке. Представитель Омбудсмена добавила, что основания для ликвидации организации должны быть четко приведены в Законе «Об общественных объединениях», как это было в старом законе от 1998 года.
Председатель Коллегии по семейным делам Верховного суда РТ Кодиров обратил внимание на то, что в деле «Ампаро» нет несоответствий нормам Конституции, а имеет место неясность и противоречия в законах, то есть Закон четко не определяет основания для ликвидации и в свою очередь Закон об «Об общественных объединениях» противоречит Гражданскому Кодексу.
После того, как судьи вышли из совещательной комнаты, было зачитано Постановление Конституционного суда РТ, где в резолютивной части Конституционный суд РТ призвал правительство и парламент страны усиленно работать над усовершенствованием статьи 37 Закона РТ «Об общественных объединениях», и что эта статья нуждается в доработке, и постановил, что статьи 35 и 37 Закона «Об общественных объединениях» полностью соответствуют требованиям статьей 14, 28 и 30 Конституции.
