Таджикистан выглядит так, как будто-то разделен на два лагеря, как будто противоборствующих. Первый лагерь – это государства, кто туда входит нетрудно догадаться. А во второй лагерь входят почти все, кто не входит в первый лагерь, поэтому можно назвать его лагерь остальных.К лагерю остальных в частности можно отнести практически всех, кто в частном, политическом, организационном или любом другом порядке пытается добиться от государства в лице вех его институтов и структур выполнения своих обязательств, законов и их законных прав.
В эту категорию можно включить практически всех. Политиков, заключенных, бизнесменов (даже иностранных инвесторов), журналистов, юристов (учителя и врачи более осторожны в этом плане), гражданских активистов и даже самого простого жителя какого-нибудь отдаленного района, сын которого был искалечен в армии, или же подвергнут пыткам. Кому-то сам начальник областного ранга сломал позвоночник и решил реабилитировать себя тысячами долларов…
И вот этот «лагерь» постоянно просит, требует, потом опять просит (уже руководство страны) обратить внимание на проблемы, решить, привлечь, освободить, наказать и т.д.
Признаться за 12 лет в журналистике я не могу вспомнить случая, когда кто-то из этого лагеря смог бы добиться требуемой справедливости. По крайней мере, вот так сразу и не вспомню. Но зато могу вспомнить очень много случаев, когда при самых ярых нарушенияхзакона со стороны чинов, их повышали в должности, давали награды (поощряли?) и принимались другие циничные решения.
А в отношении самых ярых представителей «лагеря остальных» начиналась «травля». Начиная от уголовного преследования до помидоров, яиц и скандальных «домохозяек».
Особым распространенными методом считаются публикации в отношении видных и активных. Но к сожалению, когда доводов нет, в публикациях переходят на личность, клевету и оскорбления.
К такой публикации можно отнести недавнюю «статью» в парламентской газете «СадоиМардум» о члене комиссии по расследованию майских событий УльфатхонимМамадшоевой под заголовком «Харчи кунибознишонатдиханд» (Чтобы ты не делал(а), тебе еще покажут). Материал с таким угрожающим заголовком вышла от имени некоего РустамаКурбонова.
Кем является автор неизвестно. Почему-то мне кажется его даже в редакции не знают. Но так как «статья» опубликована в официальном издании Маджлиси Оли Республики Таджикистан, то меня интересует, от имени кого исходит эта угроза? Парламента?
Не хочется комментировать остальную часть статьи, которая построена на грязи, клевете и оскорблениях.
Я бы могла понять деградацию мужского «я» какого-то там Рустама Курбанова, который не побрезговал ничем, обсуждая женщину, причем женщину мужественнее его самого, так как она сегодня взяла на себя самую тяжелую ответственность, но мне трудно понять деградацию парламента в лице ее газеты, которая публикует такого рода материалы.
Для нас, уважаемые парламентарии, катастрофой является уже то, что вы просто стоите в стороне от всего, что происходит в стране. Если при этом вы еще станете платформой для обливания грязью ваших избирателей, то нечисто будете выглядеть и вы сами…
Что стоит за этой статьей, не трудно догадаться. Сегодня, находясь в комиссии, УльфатхонимМамадшоева вместе с АлимомШерзамоновым принципиально отстаивают букву закона.Члены комиссии со стороны правительства выступают сейчас за вариант, чтобы все было сведено к нулю. То есть простить всех. Даже тех, кто виноват в неграмотной операции, которая унесла жизни людей. У.Мамадшоева и А.Шерзамонов выступают против этого варианта, считая, что виновные должны понести ответственность…
Хорог город маленький, поэтому информацию там долго не скроешь. По некоторым данным эта статья перед публикацией прошлась по некоторым кабинетам, в частности, командированных генералов, и только после этого пошла в печать.
Смешно и в тоже время страшно. Страшно, что мужчины, причем мужественные казалось бы чины, могут настолько ополчиться против женщины, что не побрезгуют ничем.
Но самое интересное за что? За свои требования? Но разве перед законом не все равны?
А может только потому, что она из другого лагеря?
И последнее, мне интересно, если она подаст в суд на газету и автора для защиты чести и достоинства, то будет ли поддержан ее иск, как был поддержан иск так называемой жертвы изнасилования, честь которой был оценен в 200 тыс. сомони. Это при том, что доказательств попирания ее чести и достоинства не было. В то время, как в данном случае все факты на руках. В случае с Ульфатхоним она может претендовать даже на миллион, и даже не один.
Сомневаюсь, что ее иск поддержат. Она из другого лагеря…
