Компания «Вавилон-М» выплатила лишь 25 млн. сомони налогового долга из имеющейся заложенности в 341 млн. сомони, однако на налоговый долг компании ежедневно начисляются пени, соответственно долг увеличивается ежедневно, сообщил 22 июля, в ходе пресс-конференции председатель Налогового комитета Таджикистана Нусратулло Давлатзода.
«Компания признала этот долг. У нас с компанией есть соглашение о поэтапном погашении задолженности, и она ежемесячно вносит чуть более 2 млн. сомони», — сказал он.
Напомним, что летом 2015 года Конституционный суд Таджикистана вынес решение по спору между Налоговым комитетом РТ и компанией «Вавилон-М» в пользу государства.
По сути, это последняя инстанция, на которую могла рассчитывать компания в своем споре с Налоговым комитетом.
Основой для обращения «Вавилон-М» послужило требование Налогового комитета выплатить со стороны сотового оператора налоговую задолженность в размере 341 млн. сомони.
Спор возник в 2014 году, когда в Babilon-mobile состоялась налоговая проверка за предыдущие годы, и она охватила периоды с 2011 по 2013 год.
«Она была проведена после того, как антимонопольная служба обратилась к налоговому органу, обосновав своё обращение тем, что данная компания долгое время не выполняет или же нарушает антимонопольное законодательство», — сказал на пресс-конференции летом 2014 года глава НК Нусратулло Давлатзода.
Так как эти налоги были выявлены как нарушение, то за них все еще начисляются штрафы, и судя по налоговому законодательству, они немалые с учетом самой суммы долга.
Штрафы начисляются в соответствии со статьёй 73 Налогового кодекса, где говорится: «Проценты начисляются за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства, начиная с первого дня, следующего за сроком уплаты налога, с учетом дня уплаты».
В девятом пункте этой статьи указано, что проценты начисляются в размере 0,08% от суммы налоговой задолженности за каждый календарный день недоплаты.
Компания «Вавилон-М» много раз и на разных инстанциях пыталась опровергнуть доводы Налогового комитета, однако суд ни одной инстанции не завершился в пользу компании.
Предметом спора стали тарифы на услугу «МобиПакет», в рамках которого компания предоставляла бесплатные услуги мобильной связи. Как объясняют в НК, как предоставленная услуга «Моби Пакет» облагается налогом, однако налоги компания якобы не выплатила намерено.
