Душанбе. 16 августа. «Азия-Плюс» — Таджикистан попал в список 60 неудачных государств мира, заняв 39 место с 88,7 балла. Об этом свидетельствует третий ежегодный индекс неудачных государств американского Фонда мира и журнала Foreign Affairs.
Среди всех стран Содружества, по мнению международных экспертов, чуть лучше, чем у Таджикистана, положение в Кыргызстане – 41 позиция с 88,2 балла. Далее идут Туркменистан (43-я позиция), Молдова (48-я), Грузия (58-я).
Первые места в списке занимают самые большие неудачники. Двадцатку самых несостоятельных государств мира возглавляет Судан (113,7 балла). На втором месте — Ирак (111,4), на 3-м — Сомали (111,1), на 8-м — Афганистан (102,3), на 12-м — Пакистан (100,1), на 13-м — Северная Корея (97,7). Страны разбиты на три группы. В конце первой (с критическим уровнем рисков) находится Тимор (94,9), второй (опасный уровень рисков) — Сирия (88,6), третьей (пограничный уровень) — Гватемала (81,4 балла). Страны с оценками от 30 до 59,9 считаются стабильными, менее 30 — самыми стабильными. Последних в 2007 году оказалось 15, в 2006-м было 13. 15 стран во главе с Норвегией, Финляндией и Швецией формируют зону благополучия и стабильности государственных институтов.
В 2007 году Россия заметно улучшила свое положение и не вошла в опасную шестидесятку (62-е место, 81,2 балла). Казахстан занял 103-е место, Украина — 106-е.
Эксперты анализировали 177 стран мира при помощи специального системного инструмента оценки конфликта (conflict assessment system tool). Индекс основан на оценке двенадцати показателей: демографическое давление; массовое перемещение беженцев; наличие групп, готовых отомстить за религиозную, этническую и др. обиду; устойчивое бегство людей из страны; неравномерное экономическое развитие; резкое ухудшение состояния экономики; криминализация и делегитимизация государства; ухудшение качества услуг государства; нарушение прав человека; аппарат насилия как «государство в государстве»; укрепление позиций националистических элит; интервенция других государств или внешних факторов.
Специальное программное обеспечение подсчитывало количество негативных и позитивных оценок по всем двенадцати индикаторам. Затем эксперты анализировали всю информацию и выставляли окончательную оценку по шкале от 0 (наивысшая степень стабильности) до 10 (наименьшая). Общий результат — сумма всех индикаторов (максимально — 120 баллов).
