Пока проект поправок в Семейный кодекс Республики Таджикистан находится на рассмотрении в правительстве. Согласно предложенным изменениям и дополнениям, сутенеры и лица, ранее осужденные за преступления против половой неприкосновенности, будут лишены родительских прав.
Напомним, что новые поправки в Семейный кодекс РТ касаются тех лиц, кто осужден за преступления против свободы и сексуальной неприкосновенности детей̆ в возрасте до шестнадцати лет, а также лиц, занимающихся организацией̆, содержанием публичных домов или сутенерством.
Изменения, таким образом, предложены в статью 69, пункты 6 «О лишении родительских прав лиц, осужденных за преступления против свободы и сексуальной неприкосновенности детей в возрасте до шестнадцати лет», и 7 – «Лица, занимающиеся организацией, содержанием публичных домов или сутенерством в корыстных целях».
Ранее в беседе с «Азия-Плюс» депутат нижней палаты парламента Мавлюдахон Мирзозода отметила, что до настоящего момента в СК РТ эти параграфы отсутствовали:
«Заключенные, ранее осужденные за изнасилование, отбывшие сроки, и вернувшиеся домой для продолжения воспитания своих детей, отныне будут лишены родительских прав по данным двум пунктам».
Вместе с тем, поправки также распространяются и на лиц, которые, являясь родителями, занимаются организацией притонов. Их тоже планируют лишить родительских прав.
Омбудсмен: "Надеемся, что законопроект будет тщательно изучен"
При принятии любых решений мы должны основываться на обеспечении наилучших интересов ребенка, а лишение родительских прав является исключительной и крайней мерой, считает детский Уполномоченный по правам ребенка в Таджикистане Раджабмо Хабибуллозода.
Она применяется только тогда, когда другим способом защитить права ребенка невозможно.
— Почему крайняя мера? Потому что очень высока цена социально-психологических аспектов для ребенка: он отлучается от родителей и семьи, что несет тяжелые последствия для него. Поэтому суды очень тщательно подходят к подобным вопросам, — отметила она. — Поэтому, что касается расширения перечня оснований для лишения родительских прав, то это не совсем может обеспечить наилучшие интересы ребенка. Сегодня политика государства направлена на то, чтобы ребенок воспитывался в семье, являющейся лучшей и незаменимой средой для его воспитания.
Международные правовые стандарты, по словам Хабибуллозода, в качестве главных ответственных лиц за воспитание ребенка признают и определяют родителей, прежде всего. Но, это не говорит и том, что морально-этическая составляющая не должна учитываться в процессе воспитания ребенка, когда речь идет о его благополучии, как в плане физического, так и морально-духовного развития.
«Чтобы вносить указанные изменения мы должны смотреть, насколько они обеспечат наилучшие интересы ребенка. Пока это просто законопроект и мы надеемся, что он будет тщательно изучен и рассмотрен всесторонне», — резюмировала детский Омбудсмен.
«Лишение родительских прав является радикальной мерой!»
Такое мнение выразил независимый правозащитник Дилшод Джураев. По его словам, «это настолько радикальные меры, что суд должен принимать решение, оценивая каждый конкретный случай, ставя наилучшие интересы превыше всего».
«В деле «Магомадова против РФ» Европейский суд по правам человека отметил: «Лишение человека его родительских прав является настолько радикальной мерой, что лишает родителя — его или ее — семейной жизни с ребенком, что несовместимо с целью их воссоединения. Такие меры должны применяться только в исключительных обстоятельствах, и могут быть оправданы только в том случае, если они мотивированы главным требованием, касающимся наилучших интересов ребенка».
Юрисдикция ЕСПЧ, как добавил Джураев, не распространяется на Республику Таджикистан, но в ней можно усматривать, что говорит международное право.
«Принятие названного Закона создает преюдицию, когда судья лишается возможности объективно рассмотреть каждый отдельный случай и принять решение, которое отвечало бы наивысшим интересам самого ребенка. Таким образом, институт лишения родительских прав не должен быть неким наказанием, угрозой или сдерживающим фактором, а должен рассматриваться исключительно через призму интересов самого ребенка», — говорит правозащитник.
Кроме того, по его словам, содержание притона для занятий проституцией и сутенерство не являются преступлениями, которые непосредственно касались бы прав и интересов детей и их воспитания.
«Эта инициатива является некой устрашающей мерой, которая грубейшим образом нарушает право ребенка жить и воспитываться в семье», — говорит он.
*Преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.
