В российском рейтинге 192 стран по индексу государственности Кыргызстан находится на предпоследнем месте и признан неспособным к независимому существованию. Хотя некоторые политические наблюдатели в Бишкеке и согласны с тем, что имеются предпосылки для такой низкой оценки, другие политические эксперты считают, что Кыргызстан поставлен на это место незаслуженно.
В декабре прошлого года был опубликован «Политический атлас современности», в котором представлены результаты исследований ученых Московского государственного института международных отношений (МГИМО). В атласе представлены рейтинги 192 стран-членов ООН, разработанные на основе индексов национального и мирового развития. По одному из них — индексу государственности — Кыргызстан стоит на 191 месте, после Афганистана и перед Чадом. Страны, попавшие в конец рейтинга, признаются неспособными к независимому существованию и самостоятельному развитию.
Депутат Каныбек Иманалиев считает, что результаты исследований российских политологов небезосновательны. Как он сказал NBCA, «в Кыргызстане сегодня налицо факторы, которые имеют большую опасность как для безопасности страны, так и ее дальнейшего самостоятельного существования».
Среди факторов, угрожающих государственности Кыргызстана, парламентарий отметил территориальное разделение страны на север и юг, родоплеменное деление этнических кыргызов и усиление исламских экстремистских организаций. Эти факторы дают повод говорить о том, что для Кыргызстана существует опасность если не исчезновения как государства, то его дробления на несколько частей.
Политические эксперты, опрошенные NBCA, не согласны с тем, что Кыргызстан заслуживает такой оценки.
«Все эти доводы необоснованны, — говорит вице-президент интеллектуального центра «Восток» Валентин Богатырев. – В мире много стран, население и территория которых намного меньше и политический строй намного хуже, чем в Кыргызстане. Они продолжают благополучно существовать как государства. А у Кыргызстана еще и большой человеческий потенциал, который отличается высокой образованностью. Поэтому некоторые российские политологи преувеличивают опасность для государственного существования Кыргызстана».
Политолог Нур Омаров тоже выразил сомнение относительно того, насколько рейтинг отражает положение дел в Кыргызстане: «Иногда российские политологи хотят выдавать действительное за желаемое».
Но, подчеркивает Омаров, чтобы не было угрозы для государственности Кыргызстана, «случай смены власти неконституционными путями не должен повторяться».
