Куляб. 13 марта. «Азия-Плюс» — В Кулябе накануне прошло региональное совещание под условным названием «Опыт кредитования хлопководства в 2008 году», на котором с конкретными предложениями выступили управляющие отделениями банков, участвующих в финансировании отрасли в 4 районах Кулябского региона.
Как свидетельствовали выступления банкиров на совещании, первый опыт нового механизма финансирования хлопководства оказался неоднозначным, учитывая еще и тот фактор, что на последнюю стадию погашения выданных кредитов пришелся мировой кризис, затронувший ощутимо цены на волокно на мировых биржах, что поставило хлопкоробов в тяжелую ситуацию.
Всего на 13 марта, как отмечали банкиры, погашение правительственных кредитов в целом по региону составило около 38%.
В ходе самого совещания банкиры выработали свои предложения — коррективы в процесс кредитования хлопководства в сезоне-2009. Так, банкиры уверены, что сроки выдачи кредитов необходимо увеличить от 12 до 18 месяцев, иначе дехкане не успевают реализовать сырье.
Также банкиры считают необходимым финансировать только те дехканские (фермерские) хозяйства, которые выращивают хлопчатник минимум на 10 гектарах ( до этого было до 5 га), так как, в противном случае, залоговая сумма теряет смысл.
Выдавать кредиты банкиры Куляба считают правомерным и справедливым только тем хозяйствам, кто за сезон-2008 сумел погасить минимум 50% взятых сумм. Прозвучало предложение о необходимости открытия в городе Кулябе филиала (хотя бы с одним сотрудником) областных нотариальной конторы и Управления юстиции, с тем, чтобы сократить расходы хлопкоробов при оформлении документов, когда десятки раз приходится ездить в областной центр — Курган-Тюбе.
Выяснилось, что не все еще дехканские (фермерские) хозяйства имеют сертификат на владение землей, и комитетам по земле исполнительных органов государственной власти рекомендовано оперативно решить этот вопрос.
Еще раз банкиры затронули вопрос о сути залоговой системы, когда закон о залоге и Гражданский кодекс пришли в противоречие: в первом указывается, что вопрос можно решить без судебного решения, согласно заключенным договорам, а Кодекс неумолим — только через судебную инстанцию.
