Душанбе. 30 июня. «Азия-Плюс» — Душанбинский экономический суд удовлетворил исковое заявление ЗАО «Телеком Технолоджи» к компании «Таком» (торговая марка «Билайн») и постановил взыскать с сотового оператора в пользу истца 1 млн. 239 тыс. сомони за нанесенный ущерб.
Как сообщили «АП» в пресс-службе «Телеком Технолоджи», иск был подан из-за необоснованного отключения с августа 2009 года компанией «Таком» межсетевых соединений внутри республики между компаниями.
«Это сделало невозможными звонки по выходу абонентов 700-й емкости «Телеком Технолоджи» на сети «Билайна». Таким методом «Билайн» пытался навязать нам тарифы для потребителей фиксированной подвижной связи по ценам в шесть раз выше тех, по которым мы уже предоставляли свои услуги, то есть перед нами поставили выбор – либо мы поднимаем цены, либо наши потребители не могут выходить на абонентов «Билайна», — отметили в пресс-службе «Телеком Технолоджи».
В связи с этим, компания подала иск на мобильного оператора, который и был удовлетворен экономическим судом города Душанбе. «Мы удовлетворены объективностью судебного процесса, в ходе которого требования искового заявления были убедительно подтверждены заключениями независимой экспертизы, генпрокуратуры, Минюста и других органов. Экспертиза доказала, что мы предоставляем услуги фиксированной подвижной связи, и наши тарифы соответствуют антимонопольному законодательству», — добавили в «Телеком Технолоджи».
В компании «Таком» «АП» сообщили, что в соответствии с законом «Об электрической связи» межсетевые соединения между операторами электрической связи осуществляются на основании договоров. «В договоре между компанией «Таком» и «Телеком Технолоджи» указывалась только одна номерная емкость — 701. Соответственно, причиной отключения межсетевого соединения на номерную емкость 700 послужило отсутствие изменений в договоре», — отметила менеджер по связям с общественностью ООО «Таком» Марина Рожкина.
Она подчеркнула, что тарифы на межсетевое соединение устанавливаются Антимонопольной службой и являются обязательными для исполнения всеми операторами электрической связи, и утверждение о том, что «Таком» пытался навязать тарифы, не соответствует действительности.
«Билайн» также не согласен с понятием «услуги фиксированной подвижной связи». «С использованием оборудования CDMA могут оказываться либо услуги подвижной связи, либо — фиксированного радиодоступа. А услуги фиксированной подвижной связи не предусмотрены ни одним действующим в области электрической связи нормативно-правовым актом, то есть законодательство разделяет услуги электрической связи на фиксированную и подвижную с разделением по стандартам», — отметила М. Рожкина.
«Проведение экспертизы в ходе судебного разбирательства было осуществлено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, о чем нами было заявлено на суде и представлено письменное возражение. Более того, выводы, сделанные экспертами, не подкреплены нормами материального права. В любом случае ООО «Таком» готовит документы для обжалования данного решения в суде апелляционной инстанции», — добавила представитель «Билайна».
