Президентские выборы в Узбекистане прошли без сенсаций
Вчера в Узбекистане прошли президентские выборы. Сенсации не произошло — со значительным отрывом от своих конкурентов победил действующий президент страны Ислам Каримов, баллотировавшийся, вопреки конституции, в третий раз. Интриги из выборов не получилось, правда, теперь, по словам экспертов, главной политической темой для Узбекистана станет вопрос о преемнике, на кандидатуру которого до сих пор никто из узбекской элиты претендовать не может. Внешнеполитический курс страны пока также остается неизменным.
Основными конкурентами Ислама Каримова выступали Аслиддин Рустамов (Народно-демократическая партия Узбекистана), Акмаль Саидов (кандидат от инициативной партии граждан), а также Дилором Тошмухамедова (партия «Адолат»). Однако реальную конкуренцию Исламу Каримову никому из них составить не удалось.
Эксперты уверены, что после выборов президент Каримов займется активным поиском подходящего преемника. «Если допустить, что здоровье г-на Каримова действительно ухудшилось, как об этом писали, то первое, чем он будет заниматься, — искать преемника. Среди возможных кандидатур называют и Гульнару Каримову (дочь Ислама Каримова), и небезызвестного в России бизнесмена Алишера Усманова. Но все это варианты с очень большим допуском. Преемника придется готовить, пока же фигуры, устраивающей и большинство элиты страны, и президента Каримова, просто нет», — отметил в беседе с РБК daily директор Евразийского центра политических исследований Рустем Лебеков.
Сохранение статус-кво в политической и экономической жизни страны также станет основной задачей Ташкента. «После событий в Андижане даже у тех, кого с натяжкой относили к реформаторам, желание экспериментировать в Узбекистане отбило напрочь. Более того, после Андижана стало ясно, что социальный фактор в политической борьбе также использовать будет нельзя», — говорит заведующий отделом Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. Узбекистан, по его словам, скорее всего, продолжит прежний экономический курс с постепенным, но достаточно медленным реформированием экономики.
Внешняя политика также останется явно не западно-ориентированной, а, значит, Ташкент может ожидать критики и обвинений в свой адрес со стороны Евросоюза и США. «Запад вряд ли признает справедливыми и честными эти выборы в Узбекистане. Критика Каримова за авторитаризм, ущемление гражданских свобод и преследование инакомыслящих будет нарастать», — полагает директор Института стратегических оценок и анализа Вагиф Гусейнов. Правда, подобная ситуация не отвечает экономическим интересам ни Ташкента, ни Запада, которые «стоят выше» неудавшейся попытки скинуть президента Каримова. «И со стороны Узбекистана, и со стороны Запада будет идти осторожный зондаж, — говорит г-н Грозин. — Однако ни европейцы, ни американцы не готовы вести серьезный диалог с действующим президентом, которого они считают «хромой уткой». Серьезный разговор начнется позже».
