Душанбе. 15 июня. «Азия-Плюс» — В Таджикистане необходимо реформировать жилищное законодательство, убежден исполнительный директор «Союза потребителей Таджикистана» (СПТ) Баходур Хабибов. В интервью «АП» он отметил, что с инициативой принятия нового Жилищного кодекса СПТ выступил ещё в 2006 году. «После долгих обсуждений уже сегодня в Таджикистане существует разработанный материал, который будет распространяться среди министерств и ведомств страны для обсуждения, внесения дополнений, изменений, предложений», — сказал он.
По словам Хабибова, обсуждение должно было состояться этим летом, но его отложили по не известным причинам.
«Нынешний Жилищный кодекс РТ повторяет те нормы, которые были разработаны ещё в 20-е годы, как базовые, практически для всех стран СССР, — говорит Б. Хабибов, — Нельзя работать по старым правилам, пытаясь построить новый рынок».
Источник приводит пример того, что, согласно Жилищному кодексу РТ, государство обязуется всех обеспечить жильём. «В Кодексе написано, что каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста, и у которого нет жилплощади, имеет право встать на учёт для получения жилья, и требовать у государства жильё, так как согласно кодексу государство гарантирует ему это. Однако сегодня это не возможно, – продолжил эксперт. — Эту норму оставили, но в реальности получить её исполнения в сегодняшней экономической структуре страны не представляется возможным. Нормы остались, и никто с ними напрямую не сталкивался, но, тем не менее, наличие этой нормы говорит о том, что государство гарантирует всем, то чего гарантировать не может».
Кроме всего прочего Б.Хабибов акцентирует внимание на том, что Гражданский и Земельный кодексы РТ появились после Жилищного кодекса. Жилищный кодекс, в свою очередь, был принят без изменений ещё в 1997 году. «Не была проведена гармонизация законодательства, чтобы законы друг другу не противоречили. Нынешний жилищный кодекс практически один в один повторяет жилищный кодекс Таджикской СССР, который был прият сначала в 1976 году, а потом и в 1984 году. Но тогда это было вынужденной мерой, так как не было времени и возможности кардинально поменять кодекс», — отметил источник.
