«Какие же вы люди, когда сидите и кушаете хлеб с жирной брынзой без всякого внимания, а старый человек ходит с утра голодный и пустой, как бочонок!» К. Г. Паустовский, «Золотая роза». В этой связи реформы, проводимые методом проб и ошибок, а также отсутствие ясной стратегии завело аграрное производство страны в экономические дебри, которые требуют оценочного подхода и принятия более верных решений. Проблема заключается в том, что после распада союзного государства система производства и обеспечения населения продуктами питания пришла в упадок. Так,
«Убивающая» реальность
Возникшую проблему убедительно отражает существующая реальность. Это — обвальный спад производства (1991-1997годах), а впоследствии недостаточный темп восстановления (до прежних объемов). Происходящее привело к развалу (физическому и моральному) материально-технической базы.
Сейчас мы являемся свидетелями продолжающихся процессов деградации агросектора, низкой производительности труда и перехода к примитивным способам производства, дезинтеграции сферы АПК. Создавшееся положение тесно связано с разрывом хозяйственных связей и дезорганизацией системы управления, разрушением каналов сбыта продукции и обеспечения ресурсами, отсутствием рыночной инфраструктуры и оптовых рынков, а главное — превращением сельского хозяйства и АПК в целом в убыточную сферу.
Почему это допустили? Потому что переход к рыночной экономике был связан всего лишь с провозглашением свободных цен и активно проводимыми процессами разгосударствления и приватизации объектов производства, а также устранением государства от насущных проблем аграрной отрасли. Официально проводимая аграрная политика при помощи международных институтов активно осуществляет меры по разгосударствлению и насаждению мелкого и неэффективного производства. Это происходило и происходит за счет разрушения товарных и крупнотоварных хозяйств (колхозов, совхозов, межхозов, птицефабрик, свинокомплексов).
ТАКУЮ ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКУЮ «СЛЕПОТУ», ВЕДУЩУЮ К ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ УГРОЗЕ И СОЗДАЮЩУЮ КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ТАКИЕ, КАК НЕДОЕДАНИЕ И НЕПОЛНОЦЕННОЕ ПИТАНИЕ.
Вызваны эти последствия в основном ростом цен и общим сокращением объемов продуктов питания и в особенности наиболее ценных ее видов (мясомолочных) для значительной части населения. Проводимые реформы отчасти имеют характер копирования зарубежной модели, что естественно не могло не оказать своего отрицательного влияния на процесс сложившегося состояния производства.
Генофонд нации на грани уничтожения.
Известно, более 80% населения РТ находятся на пороге бедности, о чём объективно свидетельствует крайне низкая заработная плата. Заработанные деньги практически полностью (80-85%) тратятся на закупку продуктов питания, следовательно, попросту проедаются. Это является свидетельством низкого уровня жизни и вызвано в основном общим ослаблением агропродовольственного хозяйства. Недоедание и неполноценное питание в целом несет обществу далеко идущие отрицательные социально-экономические последствия — разрастание «букетов» болезней и сокращение продолжительности жизни населения. В результате не реализованными останутся творческие, трудовые способности людей, а главное увеличится число инфантильного потомства, которое приведет к обеднению генофонда нации. Следовательно, в условиях хронического недоедания и неполноценного питания теряется здоровый человеческий ресурс.
Чужой карман лучше?
С полным основанием можно сказать, что проводимый курс реформ имеет не только отрицательные социально-экономические, но и политические последствия. Нависшая угроза подавляет отечественное аграрное производство, усиливает зависимость внутреннего продовольственного рынка от импортных поставок и способствует масштабной утечке валютных средств в зарубежные страны. Продовольственная безопасность для общества достается дорогой ценой и огромными издержками. В складывающихся условиях нельзя рассчитывать на то, что в ближайшее время произойдет улучшение экономического благосостояния населения и, в особенности, в плане продовольственного самообеспечения. Что делать? Необходимо выработать новые подходы к производству и обеспечению населения продуктами питания. Этот подход должен представлять собой единую научную концепцию преобразования агроэкономических отношений, которая впоследствии воплотится в научно-обоснованную программу проведения нужной для страны реформы. Создание такой поэтапной программы и её внедрение еще предстоит.
Логика против беспечности.
Для улучшения положения необходима выработка новых теоретических аспектов перехода к цивилизованной экономической системе рыночного характера для условий АПК РТ. Эти аспекты должны состоять в основном из комплексных, логически связанных частей модели механизма хозяйствования, которая будет удовлетворять определенным требованиям отраслевого характера — действенности, реализуемости, эффективности производства.
Для этого, прежде всего, необходимо разобраться в системе цивилизованных рыночных отношений в аграрной сфере, в отличие от нашей — деформированной. Известно, цивилизованный рынок в аграрной сфере производства заставляет всех его участников добиваться снижения издержек, повышения качества продукции и услуг, лучшего удовлетворения запросов потребителей, причем путем конкурентоспособности, материальной заинтересованности, а иногда и экономическими принуждениями товаропроизводителей. В то же время они являются экономически независимыми и равноправными, полностью самостоятельными в принятии своих решений. Для цивилизованного аграрного рынка характерно свободное ценообразование и его регулирование на основе спроса и предложения, в котором господствующей тенденцией является продовольственная сбалансированность. Дефицит не свойственен нормальному цивилизованному рынку, в особенности продовольственному.
Фарух Абдувасиев
