Суровый и несправедливый приговор, вынесенный 25 декабря Верховным судом Таджикистана в отношении известного таджикского предпринимателя Зайда Саидова, еще раз доказывает, что судебная власть в нашей стране является инструментом подавления инакомыслия и наказания оппонентов режима в руках действующего ныне правительства страны, заявил заместитель лидера Партии исламского возрождения Таджикистана Махмадали Хаит.
«Сегодня стало ясно, что правящему в стране кругу наплевать на подписанное еще в июне 1997 году общее Соглашение с ОТО о мире и согласии в Таджикистане, а судьба Зайда Саидова более четко доказывает то, что со стороны правительства на деле никогда не было мира и согласия с оппонентами времен гражданского противостояния», — отмечает Хаит.
Далее он отметил, что «политика преследования инакомыслья, оппонентов власти, сторонников бывшей Объединенной таджикской оппозиции, поиски врагов среди критиков правящего режима, ни к чему хорошему не приведут».
Стоит отметить, что Зайд Саидов в конце 90-х годов прошлого столетия возглавил Министерство промышленности РТ по 30-ой квоте, которая была выделена ОТО.
В среду, 25 декабря, предпринимателю Зайду Саидову был вынесен приговор – 26 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Он проведет срок заключения в колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу З.Саидов будет содержаться в СИЗО ГКНБ Таджикистана.
Саидов признан виновным по пяти статьям УК РТ — получение взятки (ст. 319 УК РТ), мошенничество (ст. 247), многоженство (ст. 170), изнасилование (ст. 138) и незаконное лишение свободы (ст.131).
Зайд Саидов был арестован 19 мая в душанбинском аэропорту после возвращения из Франции.
В начале августа сотрудники Агентства по борьбе с коррупцией в СИЗО ГКНБ предъявили Зайду Саидову официальное обвинение по 8 статьям УК РТ — получение взятки (ст. 319 УК РТ), мошенничество (ст. 247), многоженство (ст. 170), вымогательство (ст. 250), злоупотребление служебным положением (ст. 314), изнасилование (ст. 138), принуждение к аборту и половым связям лица, не достигшего 16-летнего возраста (ст. 125).
Позднее, в сентябре, в отношении опального предпринимателя были выдвинуты новые обвинения по еще одному факту изнасилования 12-летней девочки.
