Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал личным поражением президента Барака Обамы провал демократов на промежуточных выборах в Конгресс США.
«Я считаю, что этот «демократический провал» — это личное поражение Обамы, результат его крайне низких рейтингов, резкого снижения его имиджа. Из президента надежды он превратился в президента разочарования», — высказал мнение парламентарий, сообщает
Российская Газета
.
Особой критике он подверг отдельные «циничные» поступки американского лидера: когда тот, например, отправился играть в гольф после того, как «Исламское государство» отрезало голову очередному американскому журналисту, вызвав большое возмущение у общественности.
«А неспособность выдвинуть четкую программу борьбы с Эболой позволила республиканцам обвинять Обаму в том, что он «болтун, который не знает, что делает», — добавил Пушков.
Поэтому он уверен, что демократы потерпели заслуженное поражение, и виноват в нем лично лидер США. По словам Пушкова, демократические кандидаты даже боялись упоминать имя Барака Обамы: настолько оно стало непопулярным.
По мнению Пушкова, «Республиканская партия, которая имеет давние традиции политического реализма, представленная такими фигурами, как (Джеймс) Бейкер, (Генри) Киссинджер и рядом других заметных в прошлом политиков, сейчас практически захвачена «ястребами» типа Джона Маккейна, интервенционистами, и неоконсерваторами», сообщает
ТАСС
.
Таким образом, считает он, во внешней политике республиканцы сейчас более агрессивны, чем демократы, и призывают к более жестким мерам, чем администрация Обамы.
«В частности, среди них наибольшее количество сторонников того, чтобы США начали немедленно вооружать Украину, среди них наибольшее число сторонников перехода к новой «холодной войне» с Россией, из республиканской среды раздаются абсолютно неадекватные заявления, что надо не вести переговоры с Ираном, а нужно уничтожить этот режим, пока он не уничтожил США», — отметил глава думского комитета.
«То есть, «истерическо-ястребиные» ноты сегодня исходят в большей степени из республиканской среды, чем из демократической», — уточнил он.
«Поэтому последствия для внешней политики, на мой взгляд, в целом по атмосфере в американском политическом классе будут неблагоприятными», — прогнозирует парламентарий.
«Говорить о том, что эти выборы приведут к какому-то позитивному сдвигу или окажут воздействие на российско-американские отношения или на линию США в отношении России и помогут осуществиться этому позитивному сдвигу, не приходится», — резюмировал он.
На вопрос о том, есть ли в американском конгрессе и, в частности, в Республиканской партии политики, с которыми возможен какой-либо диалог, Пушков пояснил, что все возможные кандидаты республиканцев на президентских выборах — Тед Круз от Техаса, Марко Руби от Флориды — критикуют Обаму «справа», с позиции большей агрессивности, а не большей умеренности.
«Есть несколько конгрессменов, в частности, Рэнд Пол, которые критикуют Обаму с позиции умеренности — того, что Америка должна выходить из бесконечной череды войн, в которую она вступила при Буше и которая продолжается до сих пор и даже расширяется», — добавил глава комитета Госдумы. Однако, по его словам, таких критиков очень немного.
«В республиканской среде существуют реалистические адекватные фигуры, например, тот же Киссинджер и те, кто ориентируется на него, но, к сожалению, это в основном фигуры, уже принадлежащие к прошлому. А вот новой поросли политиков-республиканцев, которые будут способны провести необходимые коррекции в американской политике, а не просто призывать все время к использованию силы и к навязыванию своей воли другим странам, пока не просматривается», — заключил Пушков.
