Руководство Центра стратегических исследований при президенте Таджикистане считает, что журналистам в республике предоставляется достаточно свободы. Закрытые же некоторых таджикских СМИ в Центре связывают с экономическими проблемами.
«В течение последние 10-15 лет мы стали свидетелями того, что многие СМИ закрылись, не выдержав конкуренцию в условиях рыночной экономики. Закрытие этих СМИ, прежде всего, было связано с банкротством, а не с вопросами свободы слова», — заявил директор ЦСИ Худоберди Холикназар в понедельник, 9 января, на пресс-конференции в Душанбе.
По его мнению, та свобода, которой пользуются таджикские журналисты, не существует во многих странах Центральной Азии.
Главный таджикский стратег призывает журналистов быть осторожнее при подготовке своих материалов. Он считает, что в условиях неспокойного мира «игры в демократию» могут привести к повторной дестабилизации обстановки в стране.
Холикназар уверен, что навязанное мировыми державами странам Ближнего Востока многообразие мнений привело к плачевным последствиям. «Мы имеем горький опыт гражданской войны и должны отстаивать и защищать любыми путями межтаджикский мир и согласие, а не разделять общество», — заключил он.
По мнению первого заместителя главы ЦСИ Сайфулло Сафарова, слишком большая свобода слово в неустойчивых обществах может навредить государству. «В развитых государствах чем больше свободы слова, тем лучше. Там свобода слова является фактором стабильности и мира, активизации граждан. Однако для государств, которые находятся на переходном этапе, высокий уровень свободы слово вреден», — считает Сафаров.
Отметим, что за последний год в Таджикистане закрылись четыре СМИ – «Вечерний Душанбе», «Дам», «Нигох» и «Точньюс». Еще несколько других изданий находятся на грани закрытия, более 10 журналистов покинули Таджикистан.
В связи с этим месяц назад медиаорганизации республики призвали правительство Таджикистана и представительства международных организаций строго выполнять свои обязательства по соблюдению права на свободу слова и выражения мнений.
«В последние два года ситуация в этой сфере резко ухудшилась, о чем свидетельствуют отчеты национальных и международных организаций, однако уполномоченные органы игнорируют их выводы и рекомендаций», — говорилось в распространенном заявлении медиаорганизаций.
В заявлении напоминалось, что в обнародованном Всемирном индексе свободы прессы журналистской правозащитной группы «Репортеры без границ» в 2016 году Таджикистан продемонстрировал наибольший регресс и опустился на 34 позиции, заняв 150 место из 180. «Ни одна из стран мира в этом году так резко не опустилась в этом рейтинге», — подчеркивалось в заявлении.
Молодец Азия плюс! Вы оказались более грамотный журналист, чем журналиста от «Озодагон», который ничего не понимая писал почти все наоборот. Их комментаторы хуже чем самого журналиста.Все таки в Таджикистане свобода слово есть и будет. В следующем году мы поднимемся на несколько ступеней выше и достигнем предыдущего уровня.
Политический плюрализм — это принцип, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти. Он предполагает легальное столкновение интересов, дискуссии между сторонниками различных точек зрения. Другими словами — многопартийность. Как это всё может угрожать миру? И сколько ещё лет Таджикистан будет стагнировать на «переходном» этапе?
Если СЛОВО — слово народа, с возможностью равного доступа к каналам распространения, свобода слова — хорошо!
Если это слово- слово разных интересов (в том числе иностранных заинтересованных сторон) и возможности доступа к каналам распространения больше у «сильных», такая «свобода слова» может быть не только плохой, но и опасной.
Всё же, это не означает, что нужно отказаться от свободы слова, это означает, что институты нуждаются в развитии.
Сфера СМИ в Таджикистане нуждается в регулировании, но не в направлении запрета всего, кроме желаемого, а в направлении развития мировоззрения, профессионализма и ответственности журналистов путем разъяснительных тренингов по Важным тематикам.
Выводы:
1. Высказывать свое мнение не вредно, но как определить, что это СВОЕ мнение, а не проплаченное, с целью ввести в заблуждение общество или дестабилизации в своих интересах. (в научной литературе о вреде института свободы слово в неразвитых обществах — речь об этом. )
2. Абсолютной свободы нет даже в самых развитых странах.
3. Демократия и демократические институты очень сильно зависят от уровня экономического и социального развития.
4. Конкуренция в условиях рыночной экономики не лучший инструмент оценки СМИ.