Высший экономический суд Таджикистана не согласен с утверждениями иностранных инвесторов о том, что «в судах страны очень сложно оспаривать решения таджикских властей». В ВЭС пытаются доказать беспристрастность и непредвзятость при рассмотрении экономических споров.
В начале октября англоязычное издание Гонконга South China Morning Post опубликовало статью, где говорится о «множествах проблем», с которыми китайские инвесторы сталкиваются в Таджикистане.
В частности, гонконгский инвестор Джозеф Чан Нап-ки (Joseph Chan Nap-kee) заявил изданию, что оспаривать решения таджикских властей в судах страны очень сложно. Работая в горнорудной отрасли в Таджикистане, Джозеф Чан необоснованно был обвинен в неуплате налогов в размере 20 миллионов долларов. Ему трудно было найти адвоката в Таджикистане, поскольку «таджикские юристы рискуют потерять свои лицензии, если будут работать против правительства». «Суд мы полностью проиграли. Все они поддерживали свое правительство», — сказал Чан изданию South China Morning Post.
После перепечатывания "АП" некоторых частей этой публикации, Высший экономический суд Таджикистана подготовил опровержение, в котором говорится, что «гарантия судебной защиты, равенство всех перед законом и судом закреплено в Конституции Республики Таджикистан, судебная власть установлена как независимая ветвь государственной власти, вмешательство в судебной деятельности запрещено под угрозой ответственности».
«В целях обеспечения конституционных принципов независимости судей в процессе судебно-правовой реформы, который продолжается с 2007 года, в судебной системе произошли серьезные изменения, усовершенствовано законодательство, которое регулирует судебную деятельность в направлении обеспечения независимого, беспристрастного и непредвзятого рассмотрения дел», — говорится в опровержении.
В частности, продолжают в ВЭС, законодательством установлено право обращение в суд для обжалования и обсуждения решений, действий (бездействий) исполнительных органов государственной власти, должностных лиц и госслужащих. «Экономическими судами рассмотрены сотни дел из такой категории, по которым приняты законные и обоснованные решения», — утверждают в суде.
Отмечается, что в первом полугодии этого года экономическими судами рассмотрено 195 таких дел: 80 обращений были удовлетворены, 29 – частично удовлетворены, а 37 – отклонены. Что стало с оставшимися 49 обращениями, не уточняется.
Приведенных выше цифры, по мнению руководства ВЭС, вполне достаточно, чтобы доказать: в судебной практике существуют как случаи признания недействительными принятых исполнительными органами госвласти, должностными лицами и госслужащими решений, так и случаи отклонения обращений по признанию таких решений недействительными.
Никаких изменений в судебной системе не произошло. Она стала еще более зависимой, чем раньше.
А все междунродные доноры, которые «помогали» проводить судебные реформы, только способствовали тому, что власти Таджикистана ссылались на них, говоря, что вон, такая-то и такая-то организации «хвалят перемены». А как не хвалить, в противном случае получается, что более пяти миллионов евро выброшены на ветер.
Наши суды принимают такие решения, какие им укажут по телефону. И ни о какой независимости речи и быть не может
Правильно, молодец.
Само понятие независимости судебной систмы, исполнительные лица которой назначаются верховной властью, — уже само по себе абсурд. Об этом знают все — и инвесторы, и международки, и самая исключительная страна в мире, но все наивно надеятся что суды независимы. Де-факто независимость, практически, это недосягаемый экстримум. Все и всё от чего-либо зависят. Ну а в торикистоне всё зависит от воли одного человека.
В Таджикистане нет не зависимого органа!!! Вот и вся демократия!
О какой независимости судей вы говорите? Совесть имейте. Ведь статья 87 Конституции практически не действует. Нижестоящие судьи прямо зависимы от вышестоящих. Пока вышестоящий суд не даст добро, нижестоящий суд с места не двинется. Бойтесь бога, господа, прежде чем говорить, что суд как третья ветва государственной власти, независимая. Суд прямо зависит и от власти и от вышестоящего звена. В какой то степени китаец прав, на самом деле,
Совершенно верно, у нас не только сложно у нас практически невозжно оспаривать уже принятые решения. Почти все дела рассмотренные нашими судами предвзяты! Об этом все знают и не надо этому удивляться.
Наверное все 80 удовлетворенных обращений не имели большой ценности. Обычно когда речь идёт в оспаривании миллионов долларов, инвесторы обычно всегда проигрывают ))).
АП ранее я уже написала свой комментарий. А вы его удалили. Правда все же такова, что этот самый Джозеф реально не уплачивал налоги. Взял себе в команду иностранных граждан и платил им по 5 000 баксов зарплату в месяц, а гражданам Таджикистана платил по 1000 сомони в месяц. Даже эту мизерные деньги не всегда во время выплачивал. И еще не всех официально оформлял, т.к. за них пришлось бы платить мой налог (25% от общего начисления зарплаты)