Сегодня исполняется 82 года со дня основания таджикского Союза архитекторов, в который в разные годы входили специалисты, чьи работы нас так восхищают.
Причем, как правило, восхищение вызывает советская застройка, которая в большинстве своем прекрасна, но тем не менее, среди современных зданий тоже есть на что посмотреть.
Гафур Шерматов перечислил нам пять современных зданий, которые с точки зрения стилистики и архитектуры вызывают у него удовлетворение.
Следите за нашими новостями в Telegram, подписывайтесь на наш канал по ссылке https://t.me/asiaplus
Ваш Шерматов во всех областях специалист — и в истории, и в архитектуре..
А за чайхану Рохат стыдно было за то, что она не так восхищала Шерматова?
А при чем здесь таджикский союз архитекторов? Если исмаилитский центр запроектирован канадцами. И что в нем выдающегося? Склеп из бетона. Ничего не то, что бы особенного, а можно даже сказать отвратительный вид. Монумент на погосте. В Пойтахте 90 смешано все что можно. И класмицизм и арт. Никакой стилистики. К оому же пропорции нарушены вопиюще. Кохи Навруз очень простое в плане конструкций здание. Прямые линии. И не хватает высоты доя такой монументальности. Мрачное здание к тому же. Дворец нации вызывпет искреннее восхищение. Летящее, красивое, сбалансированное. Фасады гармоничные, цвета играют. Библиотека могла бы претендовать на чтотто, но в ней также смешаны стили. Точнее, никаких нет. Желание соединить современность и классику, все испортили. Витражное остекление требует большой осторожности. Оно капиизно в плане цвета, сочетается плохо, нужно быть хорооим архитектором, чтобы с ним работать. К сожалению, в РТ, таких нет. Иначе не поналепили бы такое. Ну и чем гордиться? Из пяти представленных четыре выпали за грань. Громадьë не есть красиво
на вкус и на цвет, как известно… Шарматову нравится, он это высказал, никому не навязывает свое мнение
Согласен со всем, кроме одного: во дворце нации тоже ничего хорошего. Уродливая и громоздкая постройка.
Вай вай, нафахмидем акои Фирдавс, Шуморо бояд даъват мекардем барои бо таъби худ интихоб мекардед ва чихел сохтмон намуданро бо кадом тарзу усул аз Шумо мепурсидем. «Танкидкунон» (критики) бе Шумо низ хаёт шавковар нест,
Истаилитсктй центр «склеп из бетона»?! Вы сначала посетите это место, посмотрите на всю красоту изнутри, а потом уже пишите свои отзывы! А то раскритиковали все здания, ни зная о них ничего !
Классно! хорошо что у архитекторов таджикские имена
Кроме Исмаилитского центра, все остальное примитивная гигантомания. А Исмаилитский центр несмотря на задумку, в итоге тупо какая-то молельня получается. Не, Рохат не переплюнуть, до Мединстита не добраться.
И истиклол приплёл))) там уж посадили нескольких и за архитектуру и за прочее.
Нужно гордится тем, что есть в нашем городе, и то, что город растет и развивается это прекрасно. Да некоторая застройка иногда вызывают разочарование а иногда и злость, это касается жилой застройки, но родину не выберают. Нужно любить и принимать ее какая она есть а не постоянно смотреть, что там на западе.
В этих зданиях мне нравится то, что они были построены на пустых местах. Мне не нравится то, что сломали некоторые советские постройки. Например дома напротив парка Рудкаи, так называемые дома АРАКА. Они украшали Душанбе и придавали некое чувство уюта. Но тут все понятно, ломали их приезжие, им не понять. Для них эталоном, видимо, считаются стекляшки на подобие дубайских…