Председатель Высшего экономического суда Таджикистана Мавлуда Каландарзода 5 февраля на пресс-конференции объяснила причину того, почему в экономическом суде часто банки выигрывают тяжбу с должниками.
По словам Каландарзода, в судебном процессе истец или его представитель обязан помочь судье в сборе доказательств, чтобы дело решилось в его пользу. «На практике же истцы часто не пользуются правами участвовать в сборе доказательств и не помогают судьям, забывают об обязанностях по доказыванию», — сказала она.
По ее словам, в последнее время очень часто в судебной практике встречаются иски банков против должников, а со стороны тех, кто брал кредит, мало исков против кредитных организаций.
«Поэтому и создается впечатление, что экономические суды принимают решения только в пользу кредитных организаций. А на самом деле, успех в судебном процессе зависит от того, насколько активно сам истец принимает участие в нем», — отметила она.
Между тем, по ее словам, недавно экономический суд Хатлонской области вынес решение в пользу должника в споре с одной кредитной организацией.
«В его иске речь шла о разнице процентов, которые кредитная организация начислила неправильно. Так что на практике дела не всегда решаются в пользу банков», — отметила Каландарзода.
По ее сообщению, в прошедшем году Высший Экономический суд проявил инициативу прозрачности – принял постановление об открытости судебных процессов и права доступа к информации о деятельности судей.
«На сайте ВЭС есть список всех судей с их электронными адресами, пора научиться обращаться к ним посредством электронной почты, что намного облегчает доступ к суду, экономит время и материальное расходы», — резюмировала глава Высшего экономического суда.
Зимой с нами теплее в Telegram, Facebook, Instagram, Viber, Яндекс.Дзен и OK.
Свои вопросы, сообщения, видео и фото присылайте на Viber, Telegram, Whatsapp, Imo по номеру +992 93 792 42 45.



Почти все дела решаются в пользу банков не потому, что кто-то что-то не делает, а потому, что растоптав в хлам все права простого гражданина, банк отдает судье барашка в конвертике и судья выдает решение в пользу банков, вот и все. То, что тут пишут — ложь. Я работаю в судебной сфере и знаю про это не по наслышке
Все верно отметили — право звонка.