За последние пять лет (2019-2023) в судах Таджикистана было вынесено лишь 28 оправдательных приговоров по уголовным делам, из которых 24 были полностью оправдательными, а 4 — частично.
Давайте посмотрим, сколько оправдательных приговоров было по годам:
Почему в Таджикистане такое низкое число оправдательных приговоров?
Небольшое количество оправдательных приговоров по уголовным делам в практике судебных органов – одна из распространенных тем для обсуждения в экспертных кругах большинства стран постсоветского пространства.
Юрист Навруз Одинаев ранее «Азия-Плюс» комментировал, почему, в частности, в Таджикистане так мало оправдательных приговоров.
Он указывал, что в судебной практике не всегда достаточно детального анализа доказательств. Иногда суды ограничиваются переносом формулировок, изложенных в тексте обвинительного заключения, либо ссылкой на показания свидетелей, не проводя адекватного анализа.
«Также суды иногда в приговоре ссылаются лишь на показания свидетелей и других лиц, которые, по их мнению, подтверждают обвинение. Получается, что суды в целом соглашаются с обвинительным составляющим дела и по факту во время процесса лишь решают вопрос срока наказания», — говорил юрист.
По его словам, «было бы в корне неправильным считать, что у нас все дела в суд поступают после всестороннего расследования, и обвинения доказаны на сто процентов».
Одинаев подчеркивал, что даже в развитых правовых системах, таких как Франция, Англия или Германия, встречаются ошибки при расследовании уголовных дел.
Поэтому большое количество оправдательных приговоров (чего нет в Таджикистане) не должно вызывать беспокойства у судебных и правоохранительных органов, так как это нормальное явление для любого правового государства, считает эксперт.
Юрист отмечал, что в Таджикистане адвокаты не имеют большого влияния на расследование дел и не пользуются высоким авторитетом в судебной системе. В то время как во многих странах именно в ходе противостояния в суде судья принимает решение о виновности обвиняемого.
По его мнению, критериями оценки судебной деятельности должны быть законность и обоснованность судебных решений, а также их доступность и открытость. Он выразил мнение, что процентные показатели без реального обоснования не должны быть основным критерием оценки судебной системы.
А вы как думаете, почему в Таджикистане редко оправдывают подозреваемых по уголовным делам?
Этой весной читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК
