В немецком издательстве Lambert Academic Publishing вышла монография таджикских онкологов о лечении рака органов головы и шеи. Книга также была издана еще на пяти европейских языках.
Монография известного учёного-онколога, профессора кафедры онкологии Джумабоя Сангинова «Реконструктивные операции при раке органов головы и шеи – лечение рака головы и шеи с учётом качества жизни пациентов» вышла в свет в мае этого года в рамках международного сотрудничества Таджикского государственного медуниверситета им. Абуали ибн Сино.
Он написал ее в соавторстве с ассистентом кафедры онкологии, кандидатом медицинских наук, врачом отделения общей онкологии ГУ РОНЦ Илхомидином Ниязовым.
Монография посвящена детальному изучению реконструктивных операций при раке органов головы и шеи III-IV стадии. Отмечается, что данная тема является очень актуальной в онкологии и хирургии.
«Пациенты с раком головы и шеи составляют более 600 тыс. случаев или 20-30% от общей структуры больных со злокачественными новообразованиями. Ежегодная смертность составляет 350 тыс. случаев. Несмотря на современные достижения, плоскоклеточный рак характеризуется агрессивным течением, частым метастазированием в регионарные лимфоузлы и высокой частотой рецидивирования», — говорится в рецензии на эту работу, которая имеется в распоряжении «Азии-Плюс».
Основными причинами запущенности заболевания ученые называют неинформированность и халатное отношение больных к своему здоровью, позднее обращение, отсутствие или ограничение доступа к медицинским услугам, недоверие врачам и т.д.
Отмечается также, что это исследование является уникальным в Центральной Азии и регионе СНГ, а результаты работы были презентованы на международных научных конференциях и съездах, опубликованы в журналах и на сегодняшний день неоднократно процитированы научным сообществом.
Авторы предлагают новые взгляды на ключевые аспекты этой важной медицинской проблематики.
После издания книги на русском языке издательство Lambert Academic Publishing перевело и издало данную монографию еще на 5 языках – немецком, французском, испанском, итальянском и португальском.
Этой осенью оставайтесь с нами в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.
По скольку автор к хирургическим операциям имеет самое опосредованное отношение, то актуальнее, а вернее честнее было бы назвать данный труд ретроспективным анализом, разлет показателей онкопатологии головы и шеи в общей структуре онкопатологии приводиться как от 20 до 30 процентов, что является академически недопустимым(10% от всех заболеваний это огромная цыфра). Ну и пожалуй одно из самых сомнительных «фраз» приводимых в труде- реконструктивные операции при 3-4 стадии( имеется в виду опухолей головы и шеи)- наличие в клинике такого рода операций при 4 стадии заболевания- практически нон- сенс( перевод как не имеет смысла, не понятно, не объяснимо) по скольку 4 стадия подразумевает наличия отдаленных метастазов. В цивилизованном мире данные операции практически не применяют в связи с их безуспешностью в более чем 87%. Из этого полагаю что данный труд-изыскание было проведено с несоблюдением требований к статистическим кореляциным параметрам, что в неготивном свете отображает научную значимость таджикской медицины и ее трудящихся.
Спасибо за комментарии.
1. Критика ретроспективного анализа: Вы считаете, что исследование носит характер ретроспективного анализа. Однако такой подход часто используется в медицинских исследованиях для сбора и анализа большого количества данных, особенно когда речь идет о редких или трудных для исследования заболеваниях. Ретроспективный анализ позволяет проанализировать накопленные данные и выявить тенденции, которые могут быть полезны для разработки будущих стратегий лечения и диагностики. Критика опосредованного отношения автора к хирургическим операциям может быть необоснованной, если автор опирается на собранные данные и сотрудничает с практикующими хирургами.
2. Разлет показателей онкопатологии: Разлет показателей от 20 до 30%, как на академически недопустимый. Однако в научных исследованиях, особенно связанных с медико-статистическими данными, возможны варьирования в пределах таких значений в зависимости от региона, популяции и специфики клинических данных. Более того, диапазон в 10% для онкопатологий может указывать на различия в данных среди разных источников или выборок. Ключевое здесь – правильно интерпретировать данные и указывать, что такой разлет не обязательно является ошибкой, а может отражать естественную вариабельность клинической картины.
3. Реконструктивные операции при 3-4 стадиях: Отмечается, что проведение реконструктивных операций на 4 стадии заболевания является «нонсенсом», так как это стадия подразумевает наличие метастазов. Однако важно учесть, что современные подходы в онкологии, даже на 4 стадии, могут включать палиативные операции, которые проводятся для улучшения качества жизни пациента, облегчения симптомов и устранения функциональных нарушений, вызванных опухолью. В некоторых случаях реконструктивные операции могут улучшить жизнь пациента и снизить симптомы, даже если полное выздоровление невозможно. Эти операции могут проводиться в зависимости от состояния пациента и общего плана лечения.
4. Сомнения в статистических данных: Автор комментария утверждает, что исследование было проведено с несоблюдением требований к статистическим корреляционным параметрам. Однако для того, чтобы делать такие утверждения, необходимо провести детальный анализ методологии исследования, которое критикуется. Без полного анализа статистической выборки, используемых методов и моделей корреляции данное утверждение может быть преждевременным.
5. Компетенция автора/ов исследования: Хотя вы указывали, что автор исследования имеет «опосредованное отношение» к хирургическим операциям, это не означает, что его работа автоматически становится менее значимой. В медицинских исследованиях нередко участвуют специалисты из разных областей, которые сотрудничают с практикующими хирургами, онкологами и другими специалистами. Авторы исследования выполняли свою роль в междисциплинарной команде, которая включает в себя компетентных специалистов, ответственных за хирургические аспекты, сбор данных, анализ, обобщение, статистическая обработка и др. аспекты.
Статистическая значимость и вариации данных:
Надо помнить что важность статистических данных часто зависит от контекста исследования. Показатель от 20 до 30% может отражать вариации в разных регионах, странах или даже учреждениях. Например, в разных медицинских учреждениях могут быть разные способы применения хирургических методов. Критикоа разлета показателей без рассмотрения контекста и методологии считаем некорректно. Кроме того, часто используются доверительные интервалы для отображения диапазонов данных, что является стандартной практикой в медицинской статистике.
7. Применение реконструктивных операций при 4 стадии рака:
Вы утверждаете, что реконструктивные операции при 4 стадии рака не имеют смысла. Однако это игнорирует факт, что медицина постоянно развивается, и с каждым годом появляются новые технологии и методы лечения, которые могут улучшить качество жизни пациентов. Например, даже при наличии регионарных и отдаленных метастазов может быть необходимость в локальных хирургических вмешательствах для улучшения функций органов, устранения боли или косметических деформаций, вызванных опухолью. В некоторых случаях такие операции могут даже улучшить прогнозы пациента.
8. Современные тенденции в онкологии:
В «цивилизованном мире», как указали, хирургические вмешательства при 3-4 стадии рака головы и шеи могут быть редкими, но они не исключены полностью. Современные подходы к лечению онкологии часто включают многофакторные стратегии, где хирургия сочетается с химиотерапией, иммунотерапией и таргетными препаратами. Отказ от использования таких подходов может означать упрощенное представление о лечении раковых заболеваний.