Душанбе. 6 июня. «Азия-Плюс» — За четыре года экономические суды РТ рассмотрели дела о банкротстве 8 хозяйствующих субъектов. Как сообщил накануне в ходе обсуждения проекта изменений и дополнений к действующему закону РТ «О несостоятельности (банкротстве)» эксперт Общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Алоуддин Носиров, среди этих компаний — таджикско-голландское СП ЗАО «Таджиктел», коммерческие банки «Душанбе» и «Текстинвестбанк».
По его словам, то, что с 2004 года рассмотрено дела о банкротстве всего 8 хозяйствующих субъектов, еще не отражает истинного положения дел. «Дело в том, что институт банкротства в Таджикистане пока не развит, и, к примеру, фактически обанкротившаяся компания законодательством не признается несостоятельной», — подчеркнул он.
В качестве примера он назвал согдийское СП ЗАО «Худжанд-пекеджинг». «Эта копания, которая начала работу при кредитной помощи Европейского банка реконструкции и развитии, в 1993 году произвела первую продукцию и отправила ее в Россию, — сказал он. — И случилось так, что в связи с экономическим кризисом в РФ, с ней не смогли рассчитаться. В связи с тем, что с 1993 по 2007 год компания, в свою очередь, не смогла рассчитаться с кредитами, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о признании компании-должника банкротом».
Однако, по его словам, в силу тех же недостатков закона, которые проявляются и сегодня, суд не признал должника банкротом. Это было обоснованно статьями 5 и 21 закона «О банкротстве», которые предусматривают, что признаком банкротства долг юридического лица должен быть не менее 10% активов баланса.
При этом, А. Носиров привел пример российского законодательства, которое предусматривает для признания банкротом индивидуального предпринимателя размер долга в сумме не менее 10 тыс. рублей, а для юридического лица – не менее 100 тыс. рублей.
«В свою очередь, у предприятия-должника может быть дебиторская задолженность и в силу этого его могут не признать банкротом, — продолжил А.Носиров. — Тем самым, предприятие в результате реализации продукции может развиваться».
В качестве примера он назвал ЗАО «Таджиктел», которое прошло процедуру признания банкротства и на сегодняшний день активно ведет свой бизнес под брендом «Билайн».
Таким образом, по словам эксперта, хотя к данному закону относятся по-разному, все усилия рабочей группы направлены на улучшение ситуации в сфере бизнеса, законодательная поддержка которого возложена на парламент страны.
«Мировая и отечественная практика показывают, что путем банкротства бизнес может не только исчезать, но и заново возродиться, тем самым развивать национальную экономику», — заключил он.
