Душанбе. 15 мая. Азия-Плюс — Иск Демократической партии (крыло М. Искандарова) с требованием о признании незаконным решение чрезвычайного съезда ДПТ от 27 августа 2006 года не удовлетворен. Сторонники Искандарова в знак протеста покинули зал суда.
Накануне в суде столичного района Шохмансур, под председательством судьи Абдулло Рахматова прошло третье и заключительное заседание суда по иску Демпартии Искандарова к Демпартии Собирова. Истцы в лице непризнанного Минюстом заместителя председателя ДПТ Рахматулло Валиева, руководителя душанбинской организации партии Раджаба Мараимова (Мирзо) требовали признать незаконным чрезвычайный съезд ДПТ от 27 августа 2006, в результате которого был принят новый председатель Масуд Собиров а также его заместители. Соответчиком по делу выступало Министерство юстиции, признавшее результаты данного съезда.
В свою очередь ДПТ (крыло Собирова) обратилось в суд с ответным иском с требованием взыскать с ответчика моральный ущерб (за обращение в суд) в размере 30 тыс. сомони. Выступавший на съезде в качестве свидетеля бывший первый заместитель Масуда Собирова, Саиджафар Исмонов, заявил, что хотя и считает что съезд был проведен на законном основании, результаты съезда признанны Минюстом, и на нем присутствовали представители партии со всех городов и районов республики в том числе и заместитель Искадарова Джумабой Ниезов, но выбор Собирова в качестве председателя был ошибкой.
«В качестве председателя партии Собиров практически ничего не сделал, — заявил Исмонов, — как может работать партия, если у нее нет ни офиса, ни печати и если не предпринимаются никакие действенные шаги для того, чтобы она могла нормально функционировать».
В ходе заседания один из истцов Рахматулло Валиев дважды предъявлял протест по поводу давления суда на свидетелей. А после того, как суд на основании несогласия ответчиков, отказал ознакомиться с видеозаписью съезда, предоставленного истцом, Валиев и его сторонники покинули зал суда.
«С первый дней заседания (процесс начался с апреля), суд был односторонним, — заявил Валиев в интервью АП, — мы предоставили ряд документов подтверждающих нашу правоту, а также видеозапись, однако суд не стал их изучать, на том основании, что представители Минюста и Собирова отказались их принимать. Таким образом, суд был на их стороне».
По словам Валиева, после получения копии решения суда они намерены обратиться в суды более высокой инстанции.
