МИД Казахстана назвал предвзятыми и необъективными выводы миссии БДИПЧ/ОБСЕ по наблюдению за президентскими выборами в республике. Соответствующий пресс-релиз ведомство опубликовало 21 ноября, передает ИА "Фергана"
В нем отмечено, что заявление наблюдателей также «ставит под вопрос эффективность БДИПЧ как важного института организации, который до настоящего времени пользовался поддержкой» Казахстана.
В отчете миссии ведомство обнаружило «набор типичных для БДИПЧ/ОБСЕ трафаретных и предвзятых выводов», а также «полное нежелание воспринять развитие внутренней ситуации» в Казахстане.
«В деятельности группы наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ и её руководства явно прослеживалось недоверие к проводимым президентом Казахстана реформам, направленным на трансформацию страны, превращение её в передовое общество, основанное на верховенстве закона», — говориится в сообщении МИД.
В нем отмечено, что заявление миссии диссонирует с выводами миссий всех авторитетных международных организаций, также наблюдавших за выборами, что вновь показывает его предвзятость.
«Заявление БДИПЧ/ОБСЕ по своему содержанию свидетельствует об отсутствии стремления к развитию долгосрочного и конструктивного сотрудничества с казахстанскими властями, что, несомненно, будет принято во внимание», — резюмировали в ведомстве.
Что было в заявлении ОБСЕ?
Миссия наблюдателей от ОБСЕ 21 ноября сообщила об отсутствии конкуренции на прошедших президентских выборах в Казахстане. Их заявление опубликовано на сайте организации.
«Внеочередные выборы президента Республики Казахстан 20 ноября прошли в политической обстановке, лишенной конкуренции, и, несмотря на эффективную подготовку, выборы подчеркнули необходимость дальнейших реформ для приведения соответствующего законодательства в соответствие с обязательствами ОБСЕ по обеспечению подлинного плюрализма.
Действующий президент баллотировался в качестве совместного кандидата от всех парламентских партий, и, по сути, ему не было брошено серьезного вызова в ходе сдержанной избирательной кампании», — говорится в заявлении.
По мнению представителей миссии, в целом день выборов прошел спокойно. Процедуры голосования в основном соблюдались. Впрочем, на 8 процентах наблюдаемых участков представители миссии увидели «ряд, предположительно, идентичных подписей», на трех процентах участков — групповое голосование. Также представители миссии отчитались о признаках вброса бюллетеней, голосования по доверенности и многократного голосования в нескольких случаях.
ИЗОБРАЖЕНИЕ Касым-Жомарт Токаев
Лица, находящиеся за пределами избирательного участка, систематически регистрировали или отслеживали избирателей, которые пришли голосовать на 5 процентах наблюдаемых участков. В ряде случаев миссия фиксировала, как избиратели фотографировали свои бюллетени в качестве доказательства для своих работодателей.
Одновременно миссия негативно оценила подсчет голосов более чем в половине наблюдений, а процессу подведения итогов, как указано в заявлении, не хватало прозрачности.
Из отчета следует, что миссия негативно оценила подсчет голосов на 65 из 111 наблюдаемых избирательных участков из-за существенных процедурных ошибок и упущений. Ее представители не смогли без ограничений наблюдать за процедурой подсчета голосов более чем на трети избирательных участков, а гражданские наблюдатели не имели четкого представления о процедурах подсчета голосов в 47 случаях, что подрывало прозрачность всего процесса.
Более чем на половине наблюдаемых избирательных участков процедуры подсчета голосов не соблюдались последовательно, а в 49 случаях подсчет голосов был плохо организован. В более чем половине наблюдений члены УИК пренебрегли важными гарантиями при сверке, не объявляя о выборе избирателей по каждому бюллетеню (88 случаев), общем числе избирателей в списке (72 случая) и не определив количество бюллетеней, выданных на основе подписей в списке избирателей (71 случай).
Бюллетени не были подсчитаны до сортировки по кандидатам в 67 случаях, а количество бюллетеней из всех урн для голосования было больше, чем число проголосовавших избирателей в 13 случаях.
В миссии упомянули об ограничении в Казахстане свободы слова и возможности проводить мирные собрания, что «сузило пространство для критических высказываний», а также тот факт, что независимым кандидатам не разрешается баллотироваться на пост президента.
Несмотря на то что Конституция, закон о выборах и другое законодательство, связанное с выборами, претерпели ряд изменений, только переход к однократному семилетнему сроку полномочий президента применим к этим выборам. Все же предыдущие рекомендации БДИПЧ остаются невыполненными, а нормативно-правовая база не полностью соответствует международным стандартам и обязательствам ОБСЕ в отношении демократических выборов, указано в заявлении.
«В свете предстоящих в ближайшее время парламентских выборов, есть возможность для решения вопросов, указанных в сегодняшнем заявлении, в том числе в отношении процедур подсчета голосов и подведения итогов голосования для обеспечения его прозрачности и честности», — резюмировала глава миссии Урсула Гацек.
Досрочные президентские выборы прошли в Казахстане 20 ноября. В них приняли участие 69,44% граждан республики, имеющих право голоса, или свыше 8 млн человек. На высший государственный пост претендовали шесть кандидатов. ЦИК республики уже опубликовал предварительные итоги голосования, согласно которым действующий президент Касым-Жомарт Токаев победил с результатом 81,31% голосов.
Читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.
