Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев прокомментировал ситуацию вокруг поправок в закон об ответственном обращении с животными, вызвавших волну общественного недовольства. Он призвал решать проблему без крайностей, одновременно усиливая ответственность за жестокость и реагируя на угрозу со стороны бездомных собак.
В Казахстане в последние недели активно обсуждаются поправки в закон, предусматривающие безвозвратный отлов и последующую эвтаназию бездомных животных. Эти изменения вызвали протесты, петиции и обращения зоозащитников, которые считают их возвратом к практике массового уничтожения животных.
«Проблема в людях, а не только в собаках»
Выступая в контексте инициативы «Чистый Казахстан», президент страны подчеркнул, что ключевая причина проблемы — человеческий фактор.
По его словам, бездомные животные часто появляются из-за безответственного отношения людей, которые сначала заводят питомцев, а затем выбрасывают их на улицу.
Токаев заявил, что необходимо ужесточить ответственность владельцев — вплоть до уголовной — за жестокое обращение и ненадлежащее содержание животных. Он также призвал усилить контроль за работой приютов, подчеркнув, что это должно происходить без спекуляций и «хайпа».
В то же время президент Казахстаанаотметил, что ситуация с бродячими собаками остается сложной. В регионах фиксируются случаи нападений, в том числе на детей, и это требует вмешательства государства. При этом он подчеркнул, что вопрос не должен раскалывать общество на противников и сторонников жёстких мер.
Протесты, петиции и обращение к президенту
Ранее на фоне обсуждения поправок зоозащитники по всей стране начали массово выступать против предлагаемых норм. В частности, блогер и активист Темирлан Тоспаев обратился к президенту с просьбой не допустить принятия закона в его текущем виде.
По его словам, на сегодняшний день более 100 тысяч казахстанцев уже поддержали инициативу против поправок. И речь не просто о цифрах, а о позиции общества, которое не хочет видеть жестокость закрепленной на законодательном уровне.
Активисты также настаивают на сохранении гуманного подхода — системы ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск на волю), которая, по их мнению, остается единственным эффективным способом долгосрочного решения проблемы.
В чем суть спора
Поправки, обсуждаемые в казахстанском парламенте, предполагают отказ от системы ОСВВ и переход к безвозвратному отлову.
Животных планируется помещать в пункты временного содержания: для бездомных — примерно на пять дней, для тех, у кого может быть владелец, — дольше. Если за это время их не заберут, предусмотрена эвтаназия.
Сторонники изменений считают это необходимой мерой для снижения числа нападений.
Противники — напротив, уверены, что такие меры не только не решат проблему и не устранят причины, но и усилят и нормализуют жестокость в обществе.
А что у нас?
В отличие от Казахстана, в Таджикистане тема регулирования численности бездомных животных пока не становится предметом масштабных общественных дискуссий, хотя сами проблемы во многом схожи и также связаны с ответственностью людей.
Законодательная база в стране существует, однако она в большей степени касается охраны животного мира в целом, а не отдельно домашних или бездомных животных.
При этом ответственность за жестокое обращение с животными предусмотрена — она регулируется административным кодексом. За издевательства, повлекшие увечье или гибель животного, предусмотрен штраф — до 600 сомони (менее $60). Уголовной ответственности за такие действия нет, а сами штрафы не работают как сдерживающая мера.
Системного подхода к регулированию численности бездомных животных, аналогичного ОСВВ, в стране пока нет. Единственным способом решения проблемы остается жестокий отстрел, который регулярно вызывает критику со стороны активистов.
Ситуация с приютами также остается сложной. Государственная поддержка практически отсутствует, и основная нагрузка ложится на волонтеров и немногочисленные частные приюты, которые, в основном, сосредоточены в Душанбе.
При этом гражданское общество пока не оказывает такого давления на повестку, как в Казахстане, и тема защиты животных редко выходит на уровень широкой публичной дискуссии.
Зоозащитники отмечают, что правоохранительные органы зачастую игнорируют подобные случаи, их обращения остаются без реакции, даже резонансные истории ограничиваются лишь обсуждением в соцсетях. В результате наказание для живодеров применяется крайне редко.
Жестокое обращение с животными при этом остается распространенным явлением, что указывает на слабую эффективность действующих мер и необходимость более серьезных изменений — как в законодательстве, так и в общественном отношении к этой проблеме.
