Не могу согласиться с тем, что арабские сценарии у нас невозможны…
В последнее время у нас часто рассуждают на тему того, ждет ли Таджикистан революция по арабскому образцу. Причем многие убеждены, что подобные сценарии у нас не пройдут.
Не могу с этим согласиться. К сожалению.
Нас с детства учили, что революции – это локомотивы истории, которые помогают обществу быстрее мчаться в светлое будущее.
Но сейчас я склонен согласиться с теми, кто говорит, что революция, как и почти всякое насильственное действие, есть зло. И всегда и везде революция отбрасывает общество назад. Не говоря о практически неизбежных кровопролитии и ожесточении, которые этот процесс вызывает.
Спрашиваете, какая польза от революции? Да никакой! Разве только в том, что умным людям урок.
Хотя Гегель заверял, что опыт истории учит, что он никого ничему не учит.
В самом деле, посмотрите на Ливию, Египет, тот же Тунис. Стали ли люди в этих странах намного счастливее? Видят ли там свет в конце тоннеля? Можно ли было обойтись без жертв?
Да возьмем нашего соседа – Кыргызстан, который катастрофически обнищал за несколько лет.
Нищета ведет к революции, революция – к нищете, говорил Виктор Гюго.
И не видно, как выбраться из этого порочного круга.
Таким образом, в оценке последствий революций я целиком и полностью согласен с «эсэнгэшными» консерваторами.
Но я не согласен с их пониманием причин появления революций. Когда отрицаются объективные факторы, а субъективные — чрезмерно преувеличиваются.
Я думаю, что революции не есть результат подрывной деятельности каких-то сил.
Революции не готовятся. В этом их отличие от дворцовых переворотов и путчей.
Еще никто не доказал, что хотя бы одна революция была творением рук самих революционеров.
Разве Ленин совершил Февральскую революцию, которая облегчила через год его приход к власти? Накануне Февральской революции он и его партия были малоизвестны среди народа. Большевиков в многомиллионной России тогда было всего пять тысяч! Капля в море.
В октябре 17-го власть валялась у большевиков под ногами, и Ленин просто подобрал ее. И, как наиболее циничная и организованная сила, большевики потом эту власть с трудом, но сохранили.
Не Ленин был силен в октябре. Его оппоненты были слабы. Царский режим настолько прогнил, что Временному правительству не удалось изменить ситуацию в лучшую сторону.
И Россия скатилась в болото гражданской войны.
Однако не стоит делать большевиков главным козлом отпущения в этой трагедии.
Главный виновник социальных потрясений – элита общества, которая годами копила проблемы и ничего не делала для их решения.
В результате большинство населения просто потеряли интерес к власти и перестали ей доверять.
«Какая нам разница, белые приходят — бьют, красные приходят — бьют».
То же самое можно сказать и об арабских революциях.
Симптомы революционной ситуации: отчуждение власти и народа, коррупция, всеобщий нигилизм, потеря нравственных ориентиров.
Невозможно предсказать время начала революции. Она просто приходит в час Х. Как сель, как стихийное бедствие. И почти всегда ее приход приводит к национальной катастрофе.
Но вот спрашивать за эти ужасы надо не с тех. Не с революционеров.
В самом деле, кто виноват в антисанитарии в столовой? Микробы или тот, кто допустил их размножение?
