Резиновыми пулями нельзя достичь стабильности и демократии. Глава Юридического консорциума Таджикистана Рахматилло Зойиров прокомментировал последние поправки в законы «О милиции» и «О собраниях, митингах, демонстрациях и мирных шествиях»
— Согласно последним поправкам в Законе о милиции, теперь правоохранительные органы имеют право применять против митингующих резиновые пули. Как вы можете это прокомментировать?
— Это абсурд. Даже в условиях полудемократий резиновые пули применяются против тех, кто с исключительным цинизмом нарушает общественный порядок. А митинг, особенно мирный, пусть даже самый дискуссионный и одиозный для властей – это и есть одно из важнейших столпов и проявлений общественного миропорядка, общественной демократии. И кто думает, что резиновыми пулями можно достигнуть стабильности и демократии, у того диктаторское мышление. Резиновые пули — это всегда одно из средств «устрашения» и без того уже много лет «утихомирившихся» людей, живущих по принципу: «моя хата с краю». Но резиновые пули — это всегда спичка для общества, живущего в горячем котле, каким, например, является Таджикистан, переходящего в кипящий котел. И правительство само предоставляет, причем посредством закона, т.е. на блюдечке, такую спичку сегодняшнему горячему Таджикистану, который уже лет 7-8 температурит огнем из-под толстого, некогда медленно остывающего, но сегодня уже горячего слоя пепла вооруженного конфликта середины 90-х годов.
— В список акций протеста парламент ввел такую форму протеста как голодовка. При этом запрещается объявлять голодовку в общественных местах и у зданий организаций. Получается, люди могут протестовать только у себя дома или в гостях. Вы можете дать правовую оценку этому?
— Тоже абсурд. Раскрою только один аспект. Например, протест, который не осуществляется в общественных местах или у здания той организации, против кого он направлен, в какой бы форме он не проявлялся, например, посредством, голодовки, не является общественным. Сама сущность общественного протеста и заключается в том, что он должен осуществляться в общественных местах. Иначе такой протест нужно вычеркивать из предмета правового регулирования данного закона, т.е. закона о мирных шествиях, митингах и т.д. Голодовка, которая осуществляется дома или в гостях – это личное дело гражданина, который не может быть регулирован законом или иным нормативным правовым актом
— Некоторые эксперты уже говорят, что эти действия властей связаны с опасениями властей после переворотов в арабских странах и нарастающим недовольством населения Таджикистана вследствие резкого скачка цен на продукты питания и бензин. Ваше мнение на этот счет?
— В этом, конечно, есть доля истины. У страха всегда глаза велики. Особенно в тех условиях, когда власть имущие уже далеко не чисты ни совестью, ни имуществом, ни присвоенными благами. Особенно в Таджикистане, где общество отчуждено от любой действенной системы контроля. Более того, императивные, ничем не оправданные нормы — это просто традиция любой авторитарной власти;
— Насколько сегодня можно назвать адекватными действия властей по снижению цен на продукты питания и в целом, так называемую, антикризисную программу? Можно ли на ваш взгляд в указном порядке снижать цены?
— В указном порядке можно регулировать правовое поведение, и то частично, но не интерес. В условиях рыночной экономики в регулировании экономических отношений есть только один эффективный способ правового регулирования: это гражданско-правовые договоры (соглашения) на конкурентной основе, или хотя бы стимулирующие конкурентные начала. Любой другой путь не только деструктивен, но является разрушительным для устоев рыночной экономики.
