Душанбе. 2 февраля. «Азия-Плюс» — Обращение двух судей Верховного суда РТ и судьи столичного суда в судебные органы страны с иском на еженедельные газеты «Asia-Plus», «Фараж» и «Озодагон» о защите чести, достоинства, деловой репутации с требованием возмещения морального ущерба на общую сумму 5,5 миллионов сомони в преддверии парламентских выборов в Таджикистане получает политическую окраску, считает председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана (НАНСМИТ) Нуриддин Каршибаев.
По его мнению, в последние годы в Таджикистане явно прослеживается процесс неправильного реагирования на критические выступления СМИ. «За критику у нас, вместо адекватного реагирования, начинается процесс мщения, — отметил Н. Каршибаев. – По многим критическим публикациям в СМИ, даже если они не совсем неправдивые, сторонам можно договориться, есть практика опровержений, уточнений, однако наши государственные чиновники выбирают другой путь – месть».
Согласно мнению эксперта, другой причиной участившихся случаев обращений чиновников в суды с жалобой на прессу является то, что, к сожалению, судебные органы в Таджикистане не являются свободными.
«В большинстве случаев каждый чиновник в Таджикистане себя считает чуть ли не правительством, и критику в свой адрес воспринимает как критику правительства, и в таких случаях, как обычно, судьи выступают на стороне правительства», — подчеркнул эксперт.
Как отметил Каршибаев, в последние годы президент РТ Эмомали Рахмон предпринимает попытки направить в определенное русло взаимоотношения СМИ с властью, но они пока не дают желаемых результатов.
«В феврале прошлого года президент РТ подписал Указ о реагировании государственных органов на критические публикации в СМИ Таджикистана, но, по причине отсутствия механизмов реализации данного Указа, он до сего дня не работает эффективно, а в некоторых случаях дает обратный эффект, — отметил Н. Каршибаев. — Например, на сегодняшний день на критические публикации в СМИ отвечают те государственные органы, которые критикуют журналисты, и они, в большинстве случаев, не признают свои промахи, ошибки, недостатки, и тем более, совершенные ими преступления».
