Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/asiaplus/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Функция _load_textdomain_just_in_time вызвана неправильно. Загрузка перевода для домена td-cloud-library была запущена слишком рано. Обычно это индикатор того, что какой-то код в плагине или теме запускается слишком рано. Переводы должны загружаться при выполнении действия init или позже. Дополнительную информацию можно найти на странице «Отладка в WordPress». (Это сообщение было добавлено в версии 6.7.0.) in /var/www/asiaplus/wp-includes/functions.php on line 6121
ВЭС обосновал законность действий Налогового комитета в споре с «Вавилон-М» - Азия-Плюс | Новости Таджикистана и мира

ВЭС обосновал законность действий Налогового комитета в споре с «Вавилон-М»

Мавзуна Абдуллоева


Руководство Высшего экономического суда Таджикистана 15 июля на своей пресс-конференции вновь расставило точки в споре между Налоговым комитетом и компанией «Вавилон-Мобайл».  


«Мы рассмотрели надзорную жалобу компании и определили законность действий Налогового комитета», — отметил Наим Мансурзода, председатель Высшего Экономического суда Таджикистана.

При этом он подчеркнул, что ВЭС не взыскивает указанную сумму, и «объём средств выплаты налогов не обсуждался, а лишь законность действий данного акта».

Напомним, генеральный директор «Вавилон-М» Бехзод Файзуллоев, который на протяжении года решает спор с Налоговым комитетом по поводу своей многомиллионной налоговой задолженности, получил ответ из Конституционного суда РТ. В эту инстанцию он обратился, чтобы определить законность действий налогового органа. 

Бехзод Файзуллоев в своем обращении просил Конституционный суд рассмотреть соответствие пункта 7 «Положения о подсчете реальной стоимости продукции» пунктам 12, 32 и 45 Основного закона Таджикистана, на основании которого Налоговый комитет действовал во время проверки «Вавилон-М». Данные пункты регулируют предпринимательскую деятельность, имущество и выплату налогов.

Основой для обращения послужило требование Налогового комитета выплатить со стороны сотового оператора налоговую задолженность в размере 341 млн. сомони. По мнению гендиректора компании, налог в Таджикистане определяется не на основании положения, а на основе закона, но действия Налогового комитета основаны на основании этого положения и противоречат законодательству.

В решении Конституционного Суда, которое опубликовано в правительственной газете «Садои мардум» от 8 июня 2015, говорится, что суд состоялся 28 мая 2015 года под председательством судьи Махкама Махмудзода. Суд постановил, что пункт 7 Положения по калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях и в организациях Республики Таджикистан, утвержденного постановлением правительства от 12 мая 1999 года №210, признан соответствующим статьям 12, 32 и 45 Конституции Республики Таджикистан.

Представители Вавилон-М в интервью «АП» опровергли сообщения некоторых СМИ о том, что решением Конституционного Суда Республики Таджикистан компания Вавилон-М должна выплатить 341 млн. сомони в бюджет страны, чего требует Налоговый комитет Таджикистана.

Напомним, что ранее, в июле 2014 года, Нусратулло Давлатов – председатель Налогового комитета Таджикистана на пресс-конференции заявил, что компания Вавилон-М задолжала 341 млн. сомони и должна погасить этот долг по частям.

«Общая налоговая задолженность с учётом штрафов и процентов по итогам проверок за предыдущие годы составила у компании 341 млн. сомони, и эта сумма является спорной, так как компания не признаёт этот долг и отказывается выплачивать», — сказал тогда Давлатов.

«Основная задолженность образовалась за период от 2011 года. В ходе проверок выяснилось, что компания не выполняла нормы антимонопольного законодательства и во время обслуживания клиентов пользовалась тарифами, которые не были согласованы с Антимонопольным агентством Таджикистана. Все доминанты на рынке должны согласовывать тарифы с антимонопольным ведомством. Компания намеренно показывала доходность низкой, чем она есть», — сказал он.

«Мы не пришли к единому мнению, и они отказались выплачивать. Мы готовы встретиться с ними в суде, и решить этот вопрос. Какое бы решение не вынес суд, мы обязаны его выполнять. Возможно, суд решит сократить задолженность, а, может, и нет», — отметил глава Налогового комитета.

МЕДИА (Youtube Embed)