Терпение не безгранично
Несмотря на то, что основной этап делимитации между Казахстаном и Узбекистаном завершен, на госгранице не перестают звучать выстрелы
Демаркация началась с выстрелов, главное, чтобы она ими не закончилась
Очередной инцидент произошел на днях в Южно-Казахстанской области. Узбекский пограничный наряд в составе трех человек зашел на территорию Казахстана. Неизвестно, насколько далеко могли уйти военнослужащие соседнего государства, не окажись на их пути грузовой «КамАЗ» с мукой, с хозяина которого они потребовали мзду. В результате между владельцем груза и узбекскими военными завязалась драка, в которой приняли участие жители ближнего села. Оценив свои шансы, узбекский пограничный наряд открыл стрельбу из автомата и предпочел ретироваться.Но наиболее серьезным инцидентом пока остается конфликт группы граждан Казахстана с узбекским пограничником в июне 2004 года. Тогда в результате применения оружия военнослужащим соседней республики от полученных ран скончался житель Южно-Казахстанской области. Официальной реакцией Ташкента стала отставка главы погранслужбы Узбекистана генерал-майора Гафуржона Тишаева. Стоит отметить, что этот трагический инцидент произошел до того, как обе республики подписали документ о делимитации границы, который определяет ее линию на карте. Поэтому недавний случай с пограничным нарядом, зашедшим на казахстанскую территорию, стал первым после завершения процесса делимитации.
Вместе с тем в ближайшее время Астане предстоит провести демаркацию казахстанско-узбекской границы. Данный процесс предусматривает установление разграничительной линии на местности путем сооружения пограничных знаков. Поэтому прозвучавшие на казахстанской территории выстрелы становятся тревожным сигналом: сугубо техническое мероприятие может принести неожиданные сюрпризы. Кроме того, нельзя забывать о том, что между нашими республиками имеется не только сухопутная, но и водная граница – в районе высыхающего Аральского моря. Понятно, что процесс обмеления, который наблюдается на протяжении последних десятилетий, приобретает в свете последних событий особую трансграничную проблему. Поскольку новые участки границы, образовавшиеся на месте высохшего водоема, также необходимо будет подвергнуть демаркации.
Существует и другая, не менее важная проблема. Именно армия является в Узбекистане одним из оплотов существующего режима. Кроме того, нельзя не отметить, что два года назад узбекские военные поставили своеобразный рекорд на постсоветском пространстве. Тогда бюджет министерства обороны составил порядка 736 млн долларов, и Узбекистан по этому показателю вышел на третье место после России и Украины. Собственно, положение армии не пошатнулось и после андижанской трагедии. Несмотря на то что в оборонном ведомстве произошли перестановки, напрямую связанные с этим событием, престиж армии не упал. Так, в прошлом году в военных вузах Узбекистана был отмечен рост численности абитуриентов, когда на одно место претендовало порядка 5–8 человек. Таким образом, для многих молодых людей республики армия продолжает оставаться средой, где можно реализовать собственный потенциал и построить карьеру.
В свое время узбекская армия, унаследовавшая большую часть арсенала Туркестанского военного округа, рассматривалась как самая дееспособная в регионе. Однако военная реформа, начатая Каримовым, заставляет пересмотреть такое утверждение. Так, в 2002 году узбекский президент отметил необходимость создания «мобильных самодостаточных подразделений, владеющих самыми эффективными методами ведения боевых действий и способных противостоять любому агрессору». Правда, после андижанских событий говорить о перевооружении узбекской армии глупо, поскольку Евросоюз ввел ограничения на поставки оружия в эту республику. Ташкент мог бы закупать оружие в соседней России. Но проблема в том, что Узбекистан не является членом ОДКБ, где существуют льготные тарифы. А покупать вооружение по мировым расценкам у Ташкента нет возможности. В результате, по данным регистра ООН по обычному вооружению, наш южный сосед не проявляет себя активным покупателем на рынке оружия.
Реформа, среди прочего, предусматривала и сокращение срока службы до одного года. Данное обстоятельство во многом было продиктовано демографической ситуацией в Узбекистане. Проблема в том, что ежегодный двухпроцентный прирост населения заметно омолаживает общество, и, как следствие, увеличивается число молодежи призывного возраста. Что чревато хотя бы тем, что «современная» узбекская армия комплектуется не профессиональными военными, а подростками с низким уровнем жизни и большими амбициями.
Диаз КУСАИНОВ, Алматы
