Душанбе. 13 декабря. «Азия-Плюс» — Очередное судебное слушание по делу журналистов газеты «Овоза» состоится сегодня в суде района Фирдавси города Душанбе. Как сообщил «АП» адвокат подсудимых Иноят Иноятов, слушание по делу было приостановлено 17 октября текущего года: суд, по просьбе защиты, потребовал провести повторную лингвистическую экспертизу текста статьи, причем не одним человеком, а рядом экспертов.
Защитник сообщил, что с результатами повторной экспертизы пока не ознакомлен, но выразил уверенность, что она должна ответить на ряд спорных вопросов.
Напомним, что судебный процесс над журналистами «Овозы» начался 10 октября нынешнего года. На скамье подсудимых — главный редактор издания Саида Курбонова и двое корреспондентов газеты — Мухайё Нозимова и Фарангис Набиева. Журналисты обвиняются по трем статьям Уголовного Кодекса РТ: 135, ч.2 (Клевета, содержащаяся в публичных выступлениях», 136, ч.2 (Оскорбление, содержащееся в публичных выступлениях) и 144 (Незаконное собирание и распространение информации о частной жизни) УК РТ. Судебный процесс проходит под председательством судьи Акбара Сафарова.
В своем иске против журналистов, на основании которого 11 июля текущего года столичной прокуратурой было возбуждено уголовное дело, эстрадная певица Райхона обвинила их в оскорблении ее чести и достоинства в статье «Райхона пи-пи-пи Афгонистон», опубликованной в еженедельнике «Овоза» (№ 25 от 21 июня 2007 года), где было описано ее выступление в Афганистане. По мнению Райхоны, авторы нелицеприятно отзывались о ней в этом материале.
С самого начала адвокат Райхоны Баходур Исматзода строил свое обвинение на результатах проведенной директором Институтом языка и литературы Академии наук Таджикистана Cайфиддин Назарзода экспертизы текста статьи. Он заявлял журналистам, что результаты экспертизы показали, что в статье «Райхона пи-пи-пи Афгонистон» содержатся клевета и оскорбление его подзащитной.
Между тем, адвокат журналистов Иноят Иноятов убежден, что его подзащитные обвинены несправедливо и потребовал еще в начале процесса провести повторную лингвистическую экспертизу, в связи с чем слушание и было отложено почти на месяц.
По его словам, в своем материале авторы использовали высказывания посетителей форума веб-сайта
www.mynet.tj
по обсуждаемому вопросу, и, согласно профессиональной этике, даже давали ссылку на данный Интернет-ресурс, и поэтому не должны нести за это ответственность.
