Душанбе. 25 января. «Азия-Плюс» — Последнее судебное слушание по делу журналистов столичной газеты «Овоза» назначено на понедельник, 28 января. Об этом «АП» сообщил адвокат обвиняемых Иноят Иноятов со ссылкой на слова председательствующего на процессе судьи Акбара Сафара. Сегодня судья сообщил сторонам, что на следующем заседании, в понедельник, состоится прение сторон и будет оглашено окончательное решение по данному делу.
Между тем, адвокат отмечает, что его подзащитные обратились к суду с просьбой обеспечить явку в зал слушаний истицы — певицы Райхоны Рахимовой, которая не присутствовала на слушаниях уже с конца декабря 2006 года. Однако адвокат певицы Баходур Исматзода в ответ сообщил суду, что на данный момент Райхона находится в Индии.
Напомним, что судебное слушание по делу журналистов газеты «Овоза» возобновилось 22 января, спустя месячный перерыв. На скамье подсудимых — главный редактор издания Саида Курбонова и двое корреспондентов газеты — Мухайё Нозимова и Фарангис Набиева, которые обвиняются по трем статьям УК РТ: 135, ч.2 (Клевета, содержащаяся в публичных выступлениях», 136, ч.2 (Оскорбление, содержащееся в публичных выступлениях) и 144 (Незаконное собирание и распространение информации о частной жизни).
В своем иске против журналистов, на основании которого 11 июля 2007 года столичной прокуратурой было возбуждено уголовное дело, эстрадная певица Райхона обвинила журналистов в оскорблении ее чести и достоинства в статье «Райхона пи-пи-пи Афгонистон», опубликованной в еженедельнике «Овоза», где было описано ее выступление в Афганистане.
Первое судебное слушание состоялось 10 октября этого года, но уже 16 октября слушание было приостановлено: суд, по просьбе защиты, потребовал провести повторную лингвистическую экспертизу текста статьи, причем не одним человеком, а рядом экспертов.
Повторная лингвистическая экспертиза была проведена сотрудниками Института языка и литературы им. А.Рудаки Академии наук Таджикистана Сайфиддином Назарзода, Сайфиддином Мирзоевым и Гиесиддином Кадыровым. Результаты экспертизы показали, что в тексте статьи не содержатся элементы клеветы и оскорблений в адрес певицы.
