Душанбе. 13 августа. «Азия-Плюс» — Решение руководства Грузии о выходе из Содружества Независимых Государств является не самым прагматичным, — заявил в интервью «АП» таджикский политолог Рашид Гани Абдулло.
По его словам, рациональные и прагматичные политики стремятся не ограничивать свои возможности для политических манёвров, а всемерно расширять их. «Членство в СНГ дело добровольное, — сказал политолог, — его участники пребывают в нём ровно постольку, поскольку это отвечает их национальным интересам». Поэтому, по его словам, руководство Грузии посчитало, что уход из СНГ вполне отвечает её национальным интересам.
«Для самого Содружества как некоего клуба лидеров постсоветских государств этот шаг грузинского руководства пока не будет иметь каких-либо серьезных последствий, ибо вряд ли руководители других государств намерены ограничивать свои политические возможности на постсоветском пространстве», — подчеркнул Р.Г. Абдулло. «В этой связи, руководители других стран-участниц, может быть, сочтут возможным выразить своё сожаление, но не более того», — добавил он.
Говоря о предпосылках данного решения, таджикский эксперт отметил, что заявление президента Грузии о выходе из СНГ есть логический результат многолетнего процесса на пути к выходу его страны из Содружества.
«В той или иной степени этот процесс имел место уже во времена Эдуарда Шеварнадзе, а при Михаиле Саакашвили (с его ориентацией на Запад) он значительно убыстрился», — подчеркнул Р.Г. Абдулло, упомянув при этом, что Владимир Путин в своё время заявил, что СНГ было призвано обеспечить развод бывших советских республик.
Поэтому, по его словам, по всей видимости, руководители Грузии полагают, что этот процесс для их страны подошёл к концу и выход из СНГ всего лишь формализует состоявшийся развод.
Р.Г. Абдулло также отметил, что СНГ уже давно представляет собой не столько эффективную организацию, сколько хорошую площадку для регулярных встреч глав постсоветских государств и государственных деятелей рангом пониже. Она предоставляет им дополнительные возможности для обсуждения каких-то проблем, политических манёвров.
«Можно вполне состоять и в СНГ и в других схожих сообществах и, соответственно, иметь большие возможности, например, лоббирования интересов, разъяснение тех или иных аспектов собственных действий и т.д», — считает эксперт.
