В Таджикистане накоплен определенный опыт в области государственно-частного партнерства, и некоторые аспекты этого партнерства дают нам очень хорошие примеры. Об этом заявил Постоянный представитель Азиатского банка развития в РТ, руководитель Координационного совета доноров Таджикистана Джоджи Такеши сегодня, 3 ноября, на проходящей в Душанбе конференции «Государственно-частное партнерство (ГЧП) в Таджикистане: принципы и подходы».
«Хороший пример накопленного в республике опыта – это проект «Памир Энерджи», — сказал он. Однако, отметил Джоджи Такеши, существуют другие аспекты, над которыми стоит поработать для их улучшения, извлекая при этом уроки.
Он подчеркнул, что донорское сообщество и инвесторы готовы выступать в роли долгосрочных партнеров правительства РТ для того, чтобы наращивать потенциал и реализовывать государственно-частное партнерство.
«Это длительный процесс, который займет много лет, — сказал Такеши. – Он потребует высокого уровня приверженности со стороны всех участвующих сторон. Сегодня мы делаем один из шагов в направление долгосрочного диалога».
Представитель АБР считает, что, если правильно пользоваться механизмом ГЧП, он может стать очень эффективным инструментом для качественного предоставления государственных услуг в различных секторах. «Однако нам нужно четко понимать, что ГЧП не является таким коротким путем и легким вариантом развития. То есть этот механизм не будет быстрее или легче осуществляться, чем скажем просто частное инвестирование», — подчеркнул Джоджи Такеши.
По его словам, основное преимущество ГЧП заключается в том, что услуги будут предоставляться с повышенной эффективностью, продуктивностью. «Этот механизм позволяет максимально использовать те сильные стороны, которыми обладают государственный и частный сектора», — добавил он.
Государственно-частное партнерство (ГЧП) – это система долгосрочных отношений между государством и бизнесом для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. Проекты ГЧП не минимизируют ответственность государственного сектора по улучшению общественных услуг, а отличаются только методологией их оказания и обеспечения.
