Сегодня продолжился суд по делу бывшего директора Национальной библиотеки Сайфиддина Назарзода. Адвокат Назарзода заявил о незаконности действий сотрудников Агентства по борьбе с коррупцией.
В суде района Исмоили Сомони города Душанбе проходит процесс по делу о нарушении закона «Об упорядочении традиций, торжеств и обрядов». Агентство по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Таджикистана обвиняет в нарушении закона бывшего директора Национальной библиотеки Сайфиддина Назарзода.
Сегодня в три часа дня состоялось очередное слушание по делу. На нем присутствовал и корреспондент "АП".
В своем слове Назарзода заявил, что суд в лице председательствующего на процессе Хуршеда Исозода отказал ему в проведении экспертизы — сколько на самом деле было людей на свадьбе. Именно за превышение количества присутствующих на мероприятии Агентство подало в суд на Назарзода.
Обвиняемый предлагал суду просмотреть видео и фото, сделанные со свадьбы, но суд отказался считать людей, которые были на ней, судья Исозода заявил, что это ранее уже сделала прокуратура.
Назарзода потребовал отвода для судьи «потому что процесс идет в одностороннем порядке, — заявил он. — В моих предложениях отказывают».
В смене судьи ему отказали.
Также во время процесса адвокат Назарзода — Насреддинов заявил, что действия сотрудников Агентства по борьбе с коррупцией, которые во время мероприятия снимали людей на видео камеру и фотоаппарат, были незаконными, так как «они не представились, а по закону должны были это сделать», — заявил он.
Суд продолжится завтра, 28 сентября.
Напомним, Сайфиддин Назарзода был уволен президентом с поста директора в середине августа. В указе не объяснились причины увольнения, но как сообщали источники в правительстве, чиновник был снят с должности за пышную свадьбу, которую он организовал своему сыну.
Это первое административное дело в отношении госслужащего, который, по мнению сотрудников антикоррупционного ведомства, пренебрег правилами проведения свадебных торжеств.
Сотрудники антикоррупционного агентства настаивают на том, что Сайфиддин Назарзода пригласил на свадьбу своего сына Фирдавса в столичный ресторан «Сарез» свыше 300 гостей, несмотря на то, что по закону количество гостей не должно превышать 150 человек.
Административное дело возбуждено и против Тоджиддина Хабибуллоева, свата Сайфиддина Назарзода.
А кто доказал, что это он их пригласил? А не сами жених и невеста. Они же совершеннолетние. Сам закон абсурден. А наиисан таким языком, словно люди его писавшие никогда не учились в школе и не знают ни правил написания, ни грамматики. Вообще то неудивительно. Почти все чиновники глупы
Ваше «почти» звучит почти оскорбительно.
Так это же Говсуд! Да здравствует говсуд!!! Самый гуманный суд в мире.
Гость 1
Гость правильно поставил вопрос. Кроме того по национальному менталитету некоторые приглашенные приводят с собой приводят ещё по несколько человек официально неприглашенных и плюс ко всему немало незнакомых проходимцев и дармоедов которые посещают подобных мероприятий нагло без каких-либо приглашений.
Гнилая система хотя ни хрена системности нет. В общем это так для отчёта чтобы показать хозяевам что они работают. А этот человек скорее всего не имеет крышу сверху или кинули. Система работает так: «Сверху» есть приказ каждый должен в определенные промежутки времени должны кого то штрафовать и посадить. Таких приказов слышал не один раз и ни кому не секрет. Власть не требует исполнения закона а имитации для статистики чтобы не сидеть молча когда попросят мылостиню у «других». Милиция тоже так работает (да бери любую орган). Они должны выявить определенное кол-во правонарушений в определенное время. Ещё один пример: Есть приказ «сверху» чтобы инспекторы которые отвечают за исполнением закона об обрядах должны в определенный промежуток времени кого-то штрафовать. Вся система так работает от детсадов до самых высших инстанций. И удивляемся когда «сами знаете кто» на ТВ во всех каналах читает сказку как мы хорошо живём.
Показуха …
Хочется верить, что есть справедливость в нашем государстве.
Иностранные лица, которые будут читать данную статью из за рубежа, даже не поймут в чуть суть иска и с чем не согласен ответчик. Этот судебный процесс наверняка будет прецедентом для последующих случаев. Закон приняли, а об его контроле и близко не подумали. Впрочем как и другие законы.