Руководство Социал-демократической партии Таджикистан уверено, что проверка властями объектов, принадлежащих семье лидера Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) Мухиддина Кабири, носит заказной и политический характер.
По мнению председателя СДПТ Рахматилло Зойирова, в стране идет передел собственности, которая в свое время была приватизирована. «В Таджикистане уже несколько лет для власти не стало простора. То есть делить стало нечего, все уже поделено, а потому в стране идет передел собственности. Это уже сам по себе вопрос политический, и это без власти, без суда, без правоохранительных органов провести не представляется возможным», — говорит Зойиров.
Он считает, что под этот передел попал в свое время Зайд Саидов, дело против владельцев сети супермаркетов «Орима», строительной компании «Мавераннахр» и другие.
«Теперь черед за рынком, связанным с именем Мухиддина Кабири, то есть лидером ПИВТ. Вопрос в любом случае носит политический и заказной характер, независимо от того, чьё имя и собственность в данном случае подпадает под «конфискацию». Тем более, о тех, которые первично приватизировали, а потом продавали, причем в три-четыре и порой в десять и двадцать дороже, чем они приватизировали, власти предпочитают помалкивать, так как они входят в другую группу», — отмечает Зойиров.
Заместитель председателя СДПТ Шокирджон Хакимов считает, что здесь суть заключается несколько в ином, хотя характер и мотивы одни. По его мнению, здесь идет речь о подавление прогрессивных и продвинутых политических оппонентов.
«Правительству было бы целесообразнее в сложившейся ситуации заниматься решениями экономических проблем, доказывая эффективность проводимой внутренней и внешней политики, чем заниматься преследованием своих политических противников», — считает правовед.
Хакимов уверен, что «отстранением от политической деятельности альтернативных лидеров невозможно создать современное государство, соответствующее республиканской формы правления и имеющее демократическую светскую и социальную сущность».
Правовед подчеркнул, что «примерно такие же методы были ранее предприняты в отношении Сайфиддина Тураева, Султона Кувватова, Зайда Саидова и других». «В стратегическом плане, как говорится, средства оправдывают цели. То есть, в данном и в других случаях была единственная задача — ослабить финансово-экономические основы потенциальных конкурентов, которые уже сформировались как национальные лидеры, и были уже в состоянии стать альтернативой действующему президенту и его предполагаемым преемникам», — добавил Хакимов.
