Москва и Пекин не договорились относительно общей позиции по талибам, а потому избегают формирования единой повестки.
Отмена приезда Путина в самый последний момент в Таджикистан на саммит ШОС вызвал ряд вопросов и мало, кто верит, что причиной тому может быть обычный карантин, на который ссылается глава Российской Федерации.
Напомним, об отмене своего визита Владимир Путин сообщил накануне саммитов ШОС и ОДКБ, которые начались в Душанбе 15-го сентября.
В телефонной беседе с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном он сообщил, что должен перейти на режим самоизоляции из-за случаев заболевания коронавирусом в его окружении.
Эксперты скептически относятся к приведенной причине.
Нурали Давлатов, журналист, политолог:
— Отказ от участия в юбилейном саммите организации ШОС был неожиданным для многих. Тем более, что Путин о своем отказе заявил буквально за день до приезда.
Я не очень верю официальной версии, связанной с карантином. Насколько мне известно, Путин еще летом вакцинировался и широко рекламировал российскую вакцину «Спутник», поэтому заявление российского президента в какой-то степени стала антирекламой этой вакцины. Но на самом деле отказ его приезда может иметь несколько причин.
Первая: заявление прозвучало после отказа от непосредственного участия в саммитах председателя КНР Си Цзинь Пиня, поэтому можно предполагать, что российский президент решил, что если глава Китая не приедет, то и ему не стоит ехать в Душанбе.
Вторая причина заключается в том, что КНР и Россия установили хорошие отношения с движением «Талибан», следовательно, Москва и Пекин не разделяют позицию официального Душанбе, который открыто выступает против всякого сотрудничества с талибами.
Третья причина в том, что на саммите возникли бы трения между КНР и Пакистаном с одной стороны и Индией и Таджикистаном с другой. России, которая поддерживает хорошие отношения почти со всеми странами, пришлось бы четко определить свою позицию. Скорее всего, Путин решил занять выжидательную позицию.
Амири Замон, политолог:
— Скорее всего, причина в том, что Москва и Пекин не договорились относительно общей позиции по талибам. Сперва от визита в Душанбе отказался глава КНР, а затем и Путин и мне кажется – это было вполне логично, так как основной диалог должен был быть между ними.
На мой взгляд, Пекин и Москва не довольны друг другом по ситуации в Афганистане. Москва засомневалась в обещаниях талибов, поэтому в противовес хочет подпитывать сопротивление в Панджшере, но китайцы этого не хотят.
Китай, в свою очередь, поддерживает талибов полностью. Для Китая талибы всегда считались главным фактором нестабильности Афганистана и препятствием для реализации инвестиционных проектов Пекина в этой стране.
По их логике если договорится с ними, то этот фактор нестабильности исчезнет, и для Пекина откроются новые возможности в Афганистане.
В том числе они надеются, что талибы избавятся от уйгурских сепаратистов и, судя по заявлениям талибов, они приняли правила прагматичной игры. «Талибан», заявив, что Китай для них дружественная страна, а уйгуры — это сепаратисты.
Поэтому Пекин и Москва избегают формирования единой повестки, поэтому Пекин отказался от непосредственного участия в саммите, и Москва поступила аналогичным образом. Теперь каждый будет играть в свою игру.
