Осуждение Парвиза Давлатова к 5 с лишним годам лишения свободы вызывает много вопросов. В связи с закрытостью дела, получить ответы на эти вопросы становится практически невозможным. Доступ к материалам, в связи с его статусом, будет невозможно получить и потом. По утверждению экспертов по уголовным делам, приговор на руки могут не дать даже осужденному.
Вчера, 14 декабря Парвиз Давлатов был осужден к 8 годам лишением свободы, но с учетом амнистии этот срок был сокращен до 5,4 лет. Между тем, остается непонятным, почему его привлекли и осудили за случаи, которые не связаны напрямую с избиением Мадины Мамаджановой.
Нигина Мамаджанова, психолог, которая поддерживала семью Мадины, в интервью «Радио Озоди» сообщила, что она довольна приговором суда, но не понимает, почему Парвиза Давлатова не осудили за то, что он не оказал Мадине своевременную помощь, вовремя ее не отвез в больницу и не обратился в милицию.
«Эти вопросы остались без ответа. Надеюсь, я и общественность получим на них ответы после завершения суда», — отметила Нигина.
Однако, по словам одного из таджикских адвокатов по уголовным делам, если делу изначально был придан статус секретного, то никакие детали этого дела в дальнейшем не станут доступны кому-либо.
— Даже подсудимый не получит на руки приговор, ему только дадут его для ознакомления, но потом опять заберут, — говорит адвокат.
Правозащитник не понимает, почему делу был придан такой статус. По его словам, обычно за закрытыми дверями рассматриваются дела, которые связаны с государственной тайной, или любой другой информацией, которая не должна быть распространена, например, что касается дел о терроризме, или дел сексуального характера, но это дело не попадает ни под одну из этих категорий.
Пройдем по статьям
Комментируя другие обстоятельства, адвокат отмечает, что если Парвиз Давлатов действительно не оказал Мадине Мамаджановой своевременную помощь, то его действительно должны были привлечь к ответственности за это, если, конечно, есть доказательства.
Комментируя статью об истязании, адвокат отмечает, что дела, связанные со здоровьем и жизнью, обязательно возбуждаются на основании обращения.
В данном случае это может быть устное или письменное обращение потерпевшего. Но при этом должно быть не менее двух судебно-медицинских экспертиз.
Только после этого можно говорить об истязании.
— Обычно об истязании говорят в контексте домашнего насилия. Но обязательно должны быть более двух судебно-медицинских экспертиз.
Наличие только одной экспертизы говорит только о факте нанесения физического вреда, а когда экспертизы две или больше, это уже говорит о систематическом характере преступления, тут уже можно говорить об истязании. Но опять-таки, должно быть обращение жертвы. Если это обращение есть и есть заключения, то тогда могут привлечь человека к ответственности, — поясняет адвокат.
Относительно статьи — доведение до самоубийства, он отметил, что этот момент тоже можно рассматривать в контексте истязания, но для этого нужно, чтобы были совершены попытки совершения самоубийства, нужно установить, каким способом жертва пыталась покончить с собой. Все это должно было рассматриваться в момент совершения попыток самоубийства.
По статье о многоженстве адвокат говорит, что если мужчина и женщина вели совместное хозяйство, то тогда можно говорить о многоженстве, но если это были просто близкие интимные отношения (без ведения хозяйства), то это не может считаться многоженством.
Если факт совместного проживания доказан, то эта статья, в любом случае, попадает под амнистию.
«В целом очень трудно судить, на основании чего предъявлялись обвинения, и какая доказательная база стала основанием для наказания, потому что дело закрыто. Пока в этом деле непонятно все», — отмечает адвокат.
Читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК.
Свои вопросы, сообщения, видео и фото для Asia-Plus присылайте на Telegram, Whatsapp, Imo по номеру +992 93 792 42 45.
