В течение более 25 лет ученые вместе проводили исследования по использованию водосберегающих технологий. В результате ими было изложено более 20 методов водосбережения в сельскохозяйственном секторе Таджикистана.
Если фермеры будут применять их на практике, то получат максимальные доходы из-за повышения урожайности культур и экономии воды и удобрений. Но для этого нужно найти инвестиции в расчете от $5 тыс. и выше для установки водосберегающих технологий со сроком полной окупаемости от 6 лет и выше.
Почему нужно беречь поливную воду?
В условиях ограниченности объема водных ресурсов региона Центральной Азии (среднегодовой поверхностный сток рек – 115,6 км3) ежегодно нарастает водный дефицит при увеличивающейся нагрузке на них.
Такая ситуация требуют коренного изменения взглядов и отношения к воде как основе жизни и основного фактора мира, стабильности и развития стран бассейна Аральского моря и Центральной Азии в целом.
Анализ использование водных ресурсов в разрезе отраслей экономики и всех категорий водопользователей показал, что, согласно отчетности по водному кадастру стран Центральной Азии, более 90% водных ресурсов региона используется орошаемым земледелием, которое обеспечивает до 30% ВВП стран и занятость более 60% населения региона.
В Таджикистане равнинные земли занимают всего 7,0% территории и самый минимальный показатель обеспеченности орошаемыми землями на душу населения в бассейне Аральского моря – всего 0,08 га. В перспективе к 2030 году этот показатель уменьшится до 0,06 га.
Эти обстоятельства скажутся на решении вопросов продовольственной безопасности Таджикистана. Из имеющихся 762 тыс. га орошаемых земель 20% испытывают дефицит воды. Около 40% земель орошается при помощи насосных станций. Засоленность – 15%, каменистые земли – 18%, из них 50% находятся в сельскохозяйственном обороте.
Почему возникает дефицит воды?
В связи с бурным ростом населения и нарастанием нагрузки на водные ресурсы, особенно с развитием ирригации как основного водопотребителя, надвигается водный дефицит.
Из-за технологических нарушений процесса полива сельскохозяйственных культур ухудшается эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель.
В производственных условиях эффективность использования водно-земельных ресурсов низка, без достаточной экономической обоснованности возделываются различные сельскохозяйственные культуры с применением в основном бороздкового способа орошения.
При этом поливы проводятся большими нормами с растянутыми межполивными периодами, наблюдаются огромные непроизводительные потери (поверхностный сброс, фильтрация и испарение), т. е. КПД при бороздковом поливе и продуктивность использования оросительной воды снижается иногда до 0,3.
Все это сдерживает рост урожайности сельскохозяйственных культур и приводит к нерациональному использованию поливной воды.
Две группы водосберегательных технологий
Ученые Института водных проблем, гидроэнергетики и экологии Национальной академии наук Таджикистана разделили на две группы все водосберегающие технологии полива сельскохозяйственных культур.
Первая группа – это водосберегающие технологии, требующие малых затрат. К ним относятся разные методы орошения, в том числе поливы по коротким бороздам, глубокое рыхление с оборотом пласта, создание искусственных экранов, применение гидрогелей и полимеров.
Яраш Пулатов в своих исследованиях приводит около 20 ресурсосберегающих технологий, частично применяемых в Таджикистане.
Но большой эффект все-таки дают водосберегающие технологии, требующие больших затрат. К ним относятся: капельное орошение, дождевание, подпочвенное и внутрипочвенное орошение и другие.
Сегодня расскажем об основном из них – капельном орошении.
Капельное орошение хлопчатника
Профессор Пулатов вместе с коллегами и учениками разработал технологии капельного орошения основных сельхозкультур в Таджикистане. Их рекомендации помогут обеспечению высоких урожаев и экономному использованию оросительной воды.
Ученый отмечает, что капельное орошение позволяет повысить урожайность хлопчатника по сравнению с бороздковым поливом в 1,8-2 раза, снизить расход воды до 51% и в 2-2,2 раза сократить затраты труда на возделывание хлопчатника.
Дополнительная прибыль от применения капельного орошения хлопчатника с 1 га составляет $1030.
При капельном орошении поливы осуществляются питательным раствором, при этом уменьшается расход удобрений.
Капиталовложение на строительство капельной системы для хлопчатника колеблется в больших пределах: при применении поливных трубопроводов из жестких полиэтиленовых труб на 1 га затраты составляют от $5 до 10 тыс.
Если использовать в качестве поливных гибкие шланги, диаметром 25-30 мм, то капиталовложение составит всего до $5 тыс.
При капельном орошении урожайность хлопчатника достигает 55 ц/га вместо 25 ц/га при бороздковом поливе. При стоимости одной тонны хлопкового волокна $1200, стоимость выращенного урожая на участке капельного орошения составляет $1980.
На участке бороздкового полива получают хлопкового волокна стоимостью $900.
Сельскохозяйственные издержки на выращивание хлопчатника при капельном орошении составляют $550, а при бороздовом поливе $500 долларов США. Тогда дополнительная прибыль от применения капельного орошения хлопчатника составляет всего $1030.
Срок окупаемости установки капельного орошения для хлопчатника, по данным ученых, — 6 лет.
Оросительная норма при капельном орошении уменьшается до 2-х раз, чем при бороздковом поливе, а затраты воды на 1 тонну урожая хлопка-сырца в 2,0- 2,6 раза меньше.
Затраты ручного труда уменьшаются при капельном орошении в 1,7 раза. Трудозатраты на проведение поливов составляют в среднем 50 человек/час на 1 га, или в 2,4 раза меньше, чем при бороздковом поливе.
При капельном орошении обеспечивается дополнительная чистая прибыль — 533 доллара США/га. Срок окупаемости при этой технологии для хлопчатника составляет от 3 до 6 лет.
Пленочная мульча
В 2001-2005 годы была разработана технология применения пленочной мульчи, как влагоудерживающий способ при возделывании хлопчатника в условиях Центрального Таджикистана.
Прибавка урожая хлопка-сырца от пленочной мульчи составила 5,6 ц/га. Чистый доход при бороздковом поливе средневолокнистого хлопчатника при урожайности 28,0 ц/га составил $186,86, а с использованием пленочной мульчи при урожайности 33,6 ц/га — $201,84.
Анализ показал, что капельное орошение с применением пленочной мульчи позволяет повысить урожайность средневолокнистого хлопчатника в среднем на 39% и тонковолокнистого хлопчатника — 93,9% по сравнению с бороздковым поливом.
Также капельное орошение с применением пленочной мульчи на хлопчатнике в условиях Центрального Таджикистана позволяет повысить отдачу поливного гектара в 1,2-1,5 раза.
Технология капельного орошения других культур
При выращивании кукурузы экономия оросительной воды относительно бороздкового полива составляет 55,4%. При этом урожайность вырастает до 104,8 ц/га, прибавка составляет 52,1%.
Результаты испытания капельного орошения кукурузы на 1,8 гектарах показали, что дополнительный доход с каждого гектара зерна составил более $2380.
Ученые Таджикистана еще в 1997-1999 годы проводили сравнительную оценку капельного орошения с бороздковым способом полива пшеницы.
При оросительной норме 1930 м3/га (бороздковый полив) капельное орошение (норма -1100 м3/га) поспособствовало формированию максимальных урожаев зерна озимой пшеницы. Было установлено, что удельные затраты оросительной воды на единицу продукции в среднем составляют при капельном орошении 14 м3/ц, а при бороздковом поливе — 51 м3/ц.
Экономия оросительной воды при капельном орошении озимой пшеницы составляет 889 м3/га или 45,6%, а урожайность повышается на 52,4-78,6% относительно бороздкового полива.
При орошении максимальный урожай зерна, при наименьших затратах оросительной воды и удобрений, давали сорта «озода» (65,8 ц/га) и «бахт» (63,4 ц/га).
Оросительная норма овощных культур при капельном орошении составляет 3700-3900 м3/га, а при бороздковом поливе — 5100 м3/га.
Урожайность томатов (опытные данные) в среднем при капельном орошении достигает 623,7 ц/га, огурцов — 510,7 ц/га, болгарского перца — 483,3 ц/га.
Применение капельного орошения позволяет повысить урожайность овощных культур на 46-92%, по сравнению с бороздковым поливом.
Этой весной читайте нас в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК
