Корреспондент «АП» рассказывает о своих впечатлениях от дня выборов в Маджлиси намояндагон в районе Сино.
Лично я перестал интересоваться выборами еще с 2005 года. Тогда я тоже был наблюдателем и то, что я видел, надолго отбило у меня доверие и всякий интерес к подобным компаниям.
Тем не менее, когда мой коллега и кандидат Толибшо Саидов предложил мне помониторить на одном избирательном участке я недолго сомневался. Хотелось и коллеге помочь и посмотреть своими глазами, что изменилось за несколько последних лет.
А изменилось очень немного.
Для начала немного о плюсах. Избирательная компания развивалась достаточно спокойно, на СМИ давление не оказывалось, кандидатов никто не запугивал. Ну, пожалуй и все.
Но, сам день голосования все эти плюсы полностью перечеркнул. Он показал, что
у нас по-прежнему важно, не как голосуют, а как считают. И кто считает.
Когда местные избиркомы возглавляют директора школ, целиком и полностью зависимые от исполнительной власти, говорить о справедливости результатов не приходится. Когда комиссии составляются из учителей школ, в свою очередь полностью зависимых от директоров, рассуждения о том, сколько избирателей пришли на выборы и сколько процентов набрал тот или иной кандидат также бессмысленны.
Результат и проценты всегда будут нужными! В зависимости от полученной избирательной команды!
И никакое наблюдение в этом случае не поможет. Наблюдатели в лучшем случае могут только констатировать те или иные нарушения. Особого влияния на процесс выборов они не оказывают.
Например, мы практически не могли видеть, процесс выдачи бюллетеней. Давали ли их именно тем, кто имел право голоса на этом участке? Показывали ли избиратели паспорта? Получали ли они советы от членов комиссий?
Все это прошло вне нашего внимания.
В итоговых цифрах Центризбиркома «нарисована» явка в 81 процент. Но, я могу уверенно сказать, что такой активности и близко не было.
То же самое было и во время подсчета голосов, который мы тоже почти не видели. Директор и члены избиркома также могли нарисовать практически любой результат.
В таком виде выборы обществу совершенно не нужны. Они не являются индикатором настроений людей. Они ничего не говорят о тенденциях его развития.
Они неинтересны и самому электорату, и международному сообществу. Омар Хайям говорил, что лучше ничего не есть, чем есть, что попало. Так может лучше вообще не проводить выборы, чем проводить такие? По крайней мере, можно будет сэкономить время и бюджетные деньги.
